出版兒童刊物、搞讀書會、玩互動遊戲，看似很好；原來出版反修例刊物、提供親子共讀指引，美化反修例示威違法行為、英雄化暴徒，究竟居心何在？

　

　　要搞清楚，故事書和讀書會都是針對5至8歲，讀幼稚園和初小學生，心智完全不成熟。以漂亮漫畫包裝，將幼童不會明白的政治議題，以漫畫簡單化內容、美化暴徒罪行、又合理化醫護罷工等行為，散播不守法意識。

　

　　這既荼毒幼童，借此灌輸對司法制度的憎恨、又有煽惑暴力之嫌，亦宣揚不守法意識，更挑戰法律，尤其是國安法。

　

(iStock)

　

　　警方國安處昨日(22日)拘捕5名男女，年齡介乎25至28歲，他們涉嫌串謀發布煽動刊物，違反《刑事罪行條例》第10條。警方指被捕人士為涉事工會為言語治療師總工會，5名成員被捕，涉3本兒童刊物。

　

　　該會出版的3本刊物，其中在《羊村守衛者》在去年6月出版，以反修例事件作為背景，當中有時序表和所謂羊村守衛者的故事，提及「狼佔領成條村，食哂入邊啲羊」，而當中「狼」影射政府和內地人，「羊」暗喻港人。

　

　　另一本《羊村十二勇士》則以12逃犯為背景，內容涉及12隻「羊」會被「狼」所殺害。12隻羊代表12勇士，名字和12潛逃港人一樣，借機影射本地司法制度，引起對司法制度的憎恨；而《羊村清道夫》則以羊村的洞喻意關口，藉此引起兩地仇恨。

　

　　這些涉案言語治療師，利用其專業身份和家長學生信賴，借機灌輸反政府主張，毫無專業道德，已經令人憤怒。

　

　　但叫人同樣氣憤的，是有電台節目主持竟然不去討論漫畫內容是否有問題，而和過去把持節目時間一樣，轉移視線去講人權法和言論自由。要知道人權法是不能凌駕國家安全。《國安法》第4條維護國家安全應當尊重權，包括言論、新聞、出版的自由，這些國際公約都有標明行使自由並非毫無限制，要尊重他人權利、國家安全和公共秩序等。

　

　　正如上文提及美國人麥克2015年在網上悼念「恐怖大亨」拉登，又公開了擊殺拉登突擊隊隊員名單，被判煽動暴力監禁20年。2017年英國人阿夫斯基在社交網站揚言要報復伊斯蘭人，他自辯酒後胡言，但法官判他意圖煽動宗教仇恨監禁1年。

　

　　任何人公開為恐怖主義行為辯解，即屬犯罪，而為恐怖主義行為辯解，例如「合理化或美化有關行為」、「正面評價事件」、「為犯案者辯解」均可被視為恐怖主義行為辯解。

　

　　那些執意於警方以《刑事罪行條例》執法，指是一條過時的殖民地時代法例，這又是偷換概念。根本上香港絕大部分法例都是在殖民地時代所訂立的，何來過時？即使今次警方所引用的條例，回歸以來從沒有執行，但是法例就是法例，沒有所謂過時不過時的。在沒有進行任何修訂或更改時，那就是法律。

　

　　涉案人士說出書是對抗當局的洗腦教育，其實他們所作所為就是洗腦。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情