加入最愛專欄  收藏文章 

2023-07-24

議會欠市民一個交代!

  立法會已經休會,不過就唔代表立法會停曬運作,上周五(21日)下午立法會都仲有一個火藥味極濃嘅會議開咗,就係審議中大校政改革嘅《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》委員會進行第一次嘅會議。

 

  先講返少少背景,呢條條例並唔係一般由政府提出嘅草案,而係由三位因為立法會議員身份而做中大校董嘅張宇人、鄧家彪同埋劉國勳以私人草案方式提出。草案內容最惹爭議部分,就係大幅縮減校董人數,建議將中大校董會成員人數約減少三分之一,由55人減至34人,並且喺重組後,校董會校外成員佔大多數,與校內成員數相的比例約為21,並修改校長、常務副校長的聘任方法,需由四分三校董投票支持才可通過等。變相來講,即係將一直以來牢牢在握嘅校政話語權,割讓畀校外人仕。

 

  雖然就話今次草案同2016年喺立法會上被否決嘅有九成雷同,但當中上面涉及嘅大改動,喺提上立法會之前其實並未得到中大校方最後確認,所以一直以來都係被人認為係立法會議員校董為咗改革而「霸王硬上弓」。

 

  雙方其實一直以來各執一詞,當然好多人會覺得議員提出嘅議案太過干涉中大校政,但另一方面校方嘅反應亦係令人不解,所以Tina亦唔會話幫邊一方面講說話。不過最令Tina感到意外嘅係,上周五舉舉行嘅草案委員會竟然一致認為,無必要進行「公聽會」。

 

  所謂「公聽會」,即係訂立法例嘅委員會,喺審議開初會畀公眾去委員會到發表佢地自己嘅意見,仲可以接受委員提問,係最正常而且係必要走嘅一個程式,以示訂立法例前係會照顧各方嘅聲音。疫情期間無開公聽會以外,其他委員會都一定會走呢個程式,之但係今次委員會,主席梁美芬諮詢委員意見之後,竟然決定唔進行公聽會,咁就未免真係「監粗嚟」。

 

(Shutterstock)

 

  各委員諗到不同理由去否決召開公聽會,包括有人話每人講兩三分鐘,唔全面;亦有議員話書面方式係更準確更徹底,而梁美芬就話,「公聽會無法確保不會演變成人身攻擊」,結合各委員意見決定採取書面方式。如果按照呢件委員會嘅講法,咁以後所有公聽會都應該取消,改為書面,甚至係話應該取消埋立法會,法例由政府訂立咗就可以,因為「無法確保議員不滿修例而對主事官員演變成人身攻擊」。今次委員會係立咗一次非常壞嘅先例,明明「立法會議員係公眾同政府之間嘅橋樑,但條橋竟然話驚太多人會整冧條橋而唔畀人行」,請問呢個係咩道理?議會絕對係欠公眾一個交代!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【訂閱有賞】訂閱健康好人生YouTube頻道 賞你etnet 30週年珍藏版2024年曆卡 + etnet精美筆記本!► 火速行動

更多立會透視鏡文章
你可能感興趣
#立法會 #中大 #公聽會
編輯推介
即時報價
全文搜索
Search
最近搜看
雙幣交易
財政預算案2024-25
More
Share