【晴報專訊】位於般咸道、港大鄧志昂樓外兩棵逾80年的傾斜細葉榕樹（T1和T2），上月21日已被砍，但有關「樹木風險評估報告」備受質疑。有樹藝師揭示，T2報告涉「報大數」，錯誤評估真菌感染情況，但局方仍讓報告過關，促當局檢討制度，否則會有更多樹「枉死」。

 

 

　　國際樹木學會香港分會（ISA）秘書、浸大國際學院（樹木管理）專修學科統籌鄧銘澤，綜合當局公開兩樹的評估報告，最關鍵是巡查人員量度T2主幹胸徑為645亳米，據指引危害評估應是3分；但報告寫為4分，使T2危害評估總分由10分增至11分。鄧指，10分是要採取措施減低倒塌風險，而11分則需緊急處理。

 

真菌感染「不嚴重」 變成影響結構

 

鄧銘澤（右）指，真菌有分惡或不惡，正如病毒都分感冒或沙士，質疑「你會否殺了一棵感冒的樹？」

 

　　另一錯處是報告寫明「呈現菌類子實體」程度為「不嚴重」，連真菌品種也沒寫；但政府和區議會文件指，T2樹基上發現真菌子實體，顯示受真菌感染，影響該樹結構。

 

　　鄧質疑︰「檢查的人都覺得不嚴重，為何會變成影響結構的成因？」鄧指，T2上的是「舊真菌」，且真菌6個月前已不活躍。

 

　　另撰寫報告的巡查人員自稱是「Certified Arborist」，但此名稱是來自美國的國際樹木學會（ISA）的註冊樹藝師，已獲註冊商標，但翻查名單，該巡查人員非ISA樹藝師。發展局指該樹藝師是在英國樹木學會（AAUK）註冊。鄧批評用「Certified Arborist」之名，對ISA樹藝師不公平，是誤導市民。

 

斬樹決定 發展局：非單憑報告作出

 

當局上月移除香港大學鄧志昂樓前兩棵樹齡逾80年的細葉榕，引起爭議。

 

　　ISA去屆主席王卓粵指，行內人必定不會接納這報告，認為制度有檢討必要，否則未來有更多樹「枉死」。發展局指，承辦商須覆檢樹木風險評估報告後，才呈交地政總署，該署樹木組會到現場詳細覆檢；又指樹木檢測數據充分反映兩樹健康及結構問題；強調移除兩樹決定非單憑報告建議，而是經地政總署樹木組和樹木辦多重覆檢和仔細研究作出。

 

 

轉載自: 晴報

• 

全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇