《給十九歲的我》爭議2：用錢製造場景

 

　　另一個爭議點是，張婉婷曾在映後談提及《給十九歲的我》中阿佘拍廣告跳舞的一場，是她接拍了一個廣告後，因考慮到當時學生們很多已不願拍攝，故以「拍廣告」、「兩天報酬」為由吸引阿佘繼續拍攝，還叫了阿佘的男朋友一起來。（註：阿佘指，受邀時並不知道張婉婷會將她拍廣告的事放到紀錄片，到發現有攝影隊拍她和男朋友，才知道「應該就是學校套紀錄片想要嘅嘢，但那時才知道就太遲啦，沒理由叫我男朋友躲起來的」。）張婉婷的言論一出，馬上就有提出質疑，認為紀錄片的場景不應無中生有，更不能「畀錢」製造場景，主要是因為有錢銀交易會扭曲事件，不夠真實。

 

　　但亦有另一種聲音對張婉婷的做法表示理解，認為她只是「因利成便」、「順水推舟」地製造機會繼續拍攝，而非犯了大錯。而更理想的做法是，提高透明度，即是在紀錄片中毫不掩飾地告訴觀眾，她曾付錢給阿佘及其男朋友拍攝廣告，所以才會有「阿佘拍廣告跳舞」、「阿佘和男朋友在休息時間受訪」的場面出現。

 

　　對於坊間有人質疑片中「阿佘拍廣告」是否用錢製造的內容？張婉婷則澄清，阿佘拍廣告非製造劇情，而是自然發生。「我幫一個大牌子拍廣告，剛剛覺得阿佘能歌善舞，我需要請一個咁樣嘅特約演員，所以就搵佢。」

 

《給十九歲的我》爭議3：在沒有任何採訪證件之下拍攝

 

　　還有一個更大的爭議點，就是張婉婷早前接受商業電台《一圈圈》節目訪問時透露，她當年遠赴日本伊豆拍攝馬燕茹參加場地單車亞洲錦標賽，事前並沒有向比賽主辦機構申請，「當時我哋好威武咁，扮自己有permit（許可證）入去。」更在工作人員截查時謊稱，「我話攞緊，喺上面喇已經。」

 

　　一般來說，每逢大型國際運動賽事，到場採訪的傳媒機構都必須事前登記，待獲發採訪證件，才可到場拍攝或採訪，因當中涉及體育賽事轉播權的商業問題，以至場地保安問題等。惟張婉婷混入比賽場地的「偷雞」做法，以至「呢啲有時唔可以唔做，有時攞唔切，或者死都唔畀你，唔通唔拍咩？咁梗係要諗橋」的態度，均被炮轟失去專業操守！

 

（截圖自《給十九歲的我》預告片）

 

《給十九歲的我》爭議4：李慧詩「被客串」

 

　　張婉婷及攝影隊混入比賽場地後，不但成功拍下馬燕茹比賽的片段，更拍下教練指導以及整個比賽場面，甚至連「牛下女車神」李慧詩亦成為她的訪問對象，相關訪問內容佔《給十九歲的我》十來秒。但由於李慧詩事前未被知會下「被客串」，故大感不滿，並在其個人社交平台發長文炮轟，指「公司同事說可能是我忘記了張女士曾說過的話，可能她會得到我的同意將訪問用作紀錄片，甚至放上電影公映……由優先場想到現在，我都難以用『忘記』去說服自己。片段是用作紀錄片和電影用途，我怎可能忘記呢？更何況，我從來不會擅自答應商業活動及出鏡，如果當時記者真的告訴我，他們會將片段放上電影螢幕，首先，我一定會化妝，然後我會問准體院同事再進行拍攝。」更公開呼籲外界杯葛：「這部電影，我不會看，亦不鼓勵你看！」

 

　　對於李慧詩的指控，張婉婷澄清指當時是由一名譽董事幫忙「拉線」找李慧詩做訪問，攝製隊亦有表達是拍攝紀錄片，事因《給十九歲的我》中有一名女生（馬燕茹）為單車運動員，故希望李慧詩能講些鼓勵說話，「或者中間甩漏咗啲，有人無同佢解釋。」

 

（截圖自李慧詩Facebook）

 

　　「好心做壞事」每天都在上演。雖然《給十九歲的我》已暫停公映，但廣大觀眾的怒氣仍未平息，導演張婉婷仍是眾矢之的，事件餘波或許仍在發酵。姑勿論你傾向哪一種立場、看法，受訪者的權益、保護學生（受訪者）私隱、拍攝與新聞倫理等課題絕對值得繼續討論，才能真正為香港電影界做點事情。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

WoW WoW星期三：健康網購產品低至$99 (只限今天)► 立即行動

• 1
• 2