執筆時爭取政改運動已踏入第十四天了，筆者認為我們應該停止，或只集中於政總一帶集會，因為拖拉對政府、佔領者和市民都沒有好處。停止或集中一點並非代表退縮，這是代表我們是冷靜應對事情及比政府更有誠意。

 

　　我們不是要自主，只是要爭取有一個較寬鬆門檻及代表性高的普選，不是為了佔領而佔領，這更能贏得市民的認同。

 

　　我們有示威的權利，但不願看見行動最終導致傷亡。從一些國家，如伊拉克、埃及、敘利亞等，市民推翻了政府，推翻了獨裁者。起初看起來帶來新的希望，但後來卻變成無政府狀態，國家分裂。泰國的例子更凸顯了民選的政府被推翻，卻變了軍方獨裁，成功例子當然也有曼德拉為南非的爭取。

 

冷靜應對 市民認同 

 

　　讀者可以說這是顧慮多，但筆者只想道出如果不滿意政府的施政，應以事論事，提出證據或理據，監督政府。否則，即使推翻了下一步是甚麼?　　

 

　　可能有人為了此事要離開香港，也許他們已在財務上有充份準備，但有8、9成的香港人是不可以的。要離開應該是某些泛民/政棍，因為他們永遠只反對，但沒有提出另一個方案。他們何時先預備好資料，以抗衡政府的理據?

 

　　在電梯內與一同事交談，待他離開後，另一同事說，「我還想你是中國人呢!」。我說我是中國香港人，大家也笑起來。這令我想起不論在那裏出生，我們的膚色也不能否定我們是中國人。即使漂白，我們的輪廓還是改不了。

 

　　拿了單程證來港居住也是香港人，也應一齊為香港打拼，不要分你、我，不要分貧、富，人多本來應是好辦事的。

　　

　　如果說人生是一個大拼圖，民主肯定是其中重要一格，但民生、民權、公義、理想、公益、尊嚴、孝順……也不能缺乏，視乎每個人的優先選擇。

 

人生拼圖 民主一格

 

　　我跟一名與母親因為這次佔領運動吵到面紅耳熱，甚至不揪不睬的朋友閒談。接近80歲的母親說現在的生活已很好了，子女說不爭取是對不起自己。兩人各有觀點，我從孝義的角度跟朋友說，民主不會生妳出來，母女是一生一世的事，不能分割。倘若有理想，也應巧妙一些去處理，何必要傷母親的心，影響彼此感情呢！

 

　　近日在旺角區逗留了兩個小時，最多喝倒采的時候總是在不同意見的人發表時聽到。尤其是當不同年齡的人（比如上了年紀的與年青人之間），互相發出的噓聲更加激烈。我們總認為自己是最理智，認為個人的觀點/理念才是最正確，不管對方是老、中、少。對老的不會存有忍讓的情面，相反對少的也不會有扶持後輩的心態，真的跟從前學的東西背道而馳了。

 

　　筆者在此事上最想指出是當不同人發表意見時，我們不要先預設:「年青人未捱過，剩係得個勇字！」又或者「中年人是既得利益者，梗係想維持現狀啦！」

 

　　我們如果能放下一些偏見/歧見，接受他人意見，一起實踐心中理想的同時，也顧及全局，力量更強 ; 不致進退失據，自然不會將個人(並非指學聯)過度放大。

 

顧及全局 力量更強

 

　　筆者希望佔領行動對市民生活、小商戶、自力更生/手停口停的人的影響減少，佔領行動早日結束。但未來令筆者更憂慮的是立法會的拉布，混亂情況將會變本加厲，不止拖慢政府運作，更令我們的發展停滯不前，坐以待斃。

 

　　我們需要同時監督政府和立法會。

 

　　筆者不希望看到(7.1遊行等活動例外)大型及廣泛佔領行動久不久重現，成為一種常態。這樣長遠來說對旅遊業、金融業等絕對有影響，因為外國/內地遊客會問:「香港安全嗎?」。跨國企業會考慮:「香港還是一個法治地方嗎?」，不同持份者有不同的風險考慮。香港過去值得自豪的本錢得來不易，一旦受損，不是一年半載能修復的。套句投資術語，風險高、成交亦高，我們也要承受的。

 

　　筆者是家駒年代Beyond的粉絲，借用其中一首歌名，願我們退一步，真的愛你，真的愛香港。

　　

　　注:此文章本來打算在佔領行動完結後才出，與讀者在較平靜的環境下討論和分享。但想是時候停止過度擾民，失去民意令爭取政改和將來監察政府的路更難行，故現在刊出。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】內地再增8個自由行城市，餐飲業倡設大灣區身份證，以便利更多人來港消費，你是否認同？► 立即投票