當有人被問到會否為五斗米折腰時，100個人有101人都說不。因為顯示自己清風雅尚，但現實世界又如何？

　

　　有航空公司出聲明，提醒員工即使在自己的個人社交網站，發表一些可能令公司尷尬，或令公眾誤解公司的言論，公司零容忍，甚至不排除採取行動；又假若員工出席一些未經批准的違法示威活動時，也有機會被公司解僱。

　

　　許多人批評公司向生意、向航權、向政權跪低，是沒腰骨。但為何數以萬計的公司員工，不但沒有走出來搞罷工譴責，竟然像鵪鶉般甚麼也不說也不做。

　

　　為甚麼呢？就因為那是一份好工。

　

（資料圖片）

　

　　如果一個商營機構，在政治現實下低頭，被別人批評她不道德時，不妨問一問她的員工，他們又為甚麼在這樣的「政治打壓下」不發聲、不罷工、不譴責。他們的行為和公司的行為，不是一樣嗎？何來公司不道德，自己道德之理？

　

　　那些批評在集會上支持警察藝人，不道德的人？為甚麼罵警察的藝人就道德呢？道德的標準誰人判斷？

　

　　警察暴打示威者不道德，但示威者狂毆警察是道德嗎？道德的標準誰人判斷？

　

　　金錢可以買到政治影響力，同一原理參與杯葛電視台、報紙或餐廳商場的行動，不只是政治表態，而也是不道德。

　

　　有很多混水摸魚之徒，其實是塘邊鶴，叫別人去衝去死，然後自己說我撐你，而自己則不管那人執政，他們自己就是最大利益者。

　

　　這些人看似站在道德高地，卻其實是最不道德。可惜的是，去衝的人看不到這些人的嘴臉，還以為得到他們的祝福，以為自己所做的是多麼的神聖和高尚，卻其實自己是炮灰，為這些混水摸魚的人謀取最大利益。

　

　　這道德嗎？

　

　　你和別人對賭，你情我願，1萬對1萬也好，1千對1千也好，是對等的；即使有賠率，1賠3、2賠5，甚至讓球半、兩球，也是明碼實價。

　

　　所以提出攬炒的人，是不道德。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇