《經濟通通訊社3日專訊》美國最高法院將就總統特朗普任內實施的關稅政策合法性作出歷史性裁決，案件涉及數以千億美元計關稅及大量消費品價格波動風險。周三(5日)聽證會顯示，九位大法官對特朗普引用《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)發動貿易戰的法律基礎存嚴重質疑。

　　案件源於飲品進口商V.O.S.精選及玩具商學習資源公司等企業提出的法律挑戰。原告指控特朗普2017年濫用IEEPA賦予的緊急權力，對主要貿易夥伴商品加徵關稅屬越權行為。下級法院此前裁定企業方勝訴，特朗普政府上訴後案件終抵最高法院。

　　聽證會中，大法官巴雷特(Amy Coney Barrett)直指撤銷關稅可能引發退款程序混亂，形容相關行政後續將是「一團糟」。其他大法官亦多次質疑政府對IEEPA的寬鬆解讀，該法原意是用於應對外國威脅，而非作為徵收關稅的法律依據。

　　太平洋法律基金會資深律師Oliver Dunford指出，本案涉及憲法權力分立核心問題——徵稅權是否專屬國會。原告方強調IEEPA從未授權總統實施關稅，相關權力應由立法機關行使。

　　特朗普政府律師團辯稱，總統需靈活運用IEEPA應對毒品走私及貿易逆差等經濟緊急狀態。特朗普本人持續為關稅政策辯護，警告撤銷關稅將「徹底摧毀」美國經濟及就業市場。

　　法律界人士提醒，即使最高法院裁定關稅違法，進口商亦難自動獲退款。政府可能改循其他法律途徑重新徵收類似關稅，而Costco等企業的獨立訴訟亦顯示退款程序將異常複雜。市場預期最高法院將於未來數月作出最終裁決。