本港新冠肺炎疫情肆虐已逾一年，出門戴口罩、接觸過公共物件或觸摸眼、口、鼻前要洗手，以及隨身攜帶酒精搓手液等，都是最基本的防疫動作。近來亦愈來愈多人使用紫外線殺菌消毒器，可以為手機、鎖匙、眼鏡等個人物品消毒，非常方便！然而坊間紫外線殺菌消毒器款式繁多，到底哪款殺菌效能最好？消委會日前就抽取了8款便攜紫外線（UVC）殺菌消毒器作測試，結果發現大部分消毒器於殺菌試驗表現理想，殺菌效能均達97%以上，惟抑制病毒感染力的效能極參差，亦有部分樣本的光生物安全程度屬中高危級別，一旦誤用或會灼傷皮膚、眼睛，大家要小心選購！

4款紫外線消毒器殺菌率達或超過99.9%

　　消委會最近測試了8款便攜紫外線殺菌消毒器，包括4款消毒盒及4款手持式消毒裝置，聲稱來源地為中國或韓國，售價為$220至$1,480不等。測試結果顯示，全部樣本的紫外線的波長皆在UVC的波長範圍內（UVC是波長最短但能量最高的一種紫外線，範圍為100-280nm，能破壞細菌及病毒的DNA或RNA分子結構，使其死亡、失去繁殖和感染能力），其中4款樣本的殺菌消毒表現尤其理想，包括「inno3C」、「AMAZINGTHING」、「Lexuma」和「59S」，對金黃葡萄球菌及克雷伯氏肺炎菌的平均殺滅率都達到或超過99.9%！「Prime Tech」對以上2種試驗病毒的平均殺滅率亦分別達到或超過99.94%和99.69%，表現亦不俗。餘下3款樣本包括「Hedonic」、「Momax」和「essGee」的表現則稍為遜色，相關的平均殺滅率只有97.52%至98.93%，略低於其聲稱的殺菌效能。

$498韓國製「essGee」抑病毒效能僅14.97%

　　在抑制病毒的表現方面，8款消毒器表現非常參差，其中「Prime Tech」和「59S」在消除甲型流感病毒H1N1的感染力表現最好，病毒感染性平均減少99.99%。至於「AMAZING THING」經過預設的3分鐘操作時間後，平均可抑制96.82%的H1N1流感病毒的活性；「inno3C」經過18分鐘和30分鐘的操作時間後，亦分別平均可抑制93.62%和98.85%的H1N1流感病毒的活性，表現還算不錯！惟「essGee」抑制甲型流感H1N1病毒的效能僅為14.97%，為8款樣本中表現最差，消委會對其整體評分亦只有1星。

［按總評分排列］

（4星半）#1「inno3C」Universal UV Sterilizer Box i-SB1 $399

（3星半）#2「AMAZING THING」ALL-IN-ONE UV-C Sanitizer Pad Pro ATPM02WH $398

（3星半）#5「59S」UVC LED Handheld Sterilizer X5 $599

（3星半）#6「Prime Tech」VRAY便攜式紫外線殺菌機 VR-03-KKY $1,480

（3星半）#7「Momax」UV-C Pen多用途隨身消毒筆 QU3 $220

（3星）#3「Hedonic」UV-C Sterilizer Box with Qi 10 W Wireless Charging $230

（3星）#4「Lexuma」XGerm Multi-Functional Phone UV Sanitizer XGM-M180 $248

（1星）#8 「essGee」one-kill multi sterilizer ESSGEE-003 $498

（消委會截圖）

6款樣本的光生物安全程度屬中高危級別　誤用或灼傷皮膚、眼睛

　　報告亦指，若人體長期暴露於紫外線下，有機會引致不適反應，甚至灼傷。若長時間或高劑量接觸UVC，更有可能造成光性角膜炎，增加患白內障風險，亦可導致皮膚發紅，加速皮膚老化，並增加患皮膚癌的機會。消委會亦就8款樣本的光生物安全程度進行測試，結果發現「AMAZINGTHING」（於手持模式下）、「59S」、「Prime Tech」和「Momax」屬高危害級別，即皮膚和眼睛短時間暴露在這些產品的紫外線下，有機會引致灼傷或損傷。「Lexuma」和「essGee」則為中等危害級別，即皮膚和眼睛受這些產品的紫外線照射後，或會造成生理不適或不適的反應，但不會引起損害。

　　雖然紫外線殺菌消毒器的紫外線燈一般置於盒內，於正常使用下，使用者的眼睛和皮膚不會接觸到盒內放射的紫外線；但使用產品時仍要小心，不可凝視光源，亦應避免讓兒童或寵物接觸，以免造成意外。

紫外線殺菌消毒器使用小貼士：

（消委會截圖）

（消委會截圖）