• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
知‧解醫學
論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

22/12/2017

【證據在哪裏?】如何看待不清不楚的醫療新聞報導

  • 收藏文章
  • 姜素婷

    姜素婷

    醫療記者。1993年國立政治大學新聞系畢業後,同年回港投身新聞界,先後任職《現代日報》、《星島日報》及《明報》。現為HealthReportHK.org記者,並為其他機構任特約撰稿人。

    知‧解醫學

    隔週一更新

Photo: istock

  上周初電視新聞報道香港醫學會在記者會上,指猩紅熱個案增加:「我們覺得它(的致病原)可能有少少變異,令它好像在這十年八載再次猖獗」(見有線新聞報道),令我立時在電視機前呆一呆,頭頂冒出一團團的問號――甚麼叫「覺得」?他們憑那些證據認為個案增加是猩紅熱的致病原「甲類鏈球菌」基因變異導致?

 

  沒有機會在前線跑新聞,不知道當時記者會上醫學會提出過甚麼證據去支持他們的看法。不如用公共圖書館的電腦以「慧科電子剪報」系統,找找報章(不包括網上媒體)的報道,看看有沒有答案。

 

  結果只找到一份提及醫學會「引述早年研究」指病菌出現輕微基因變異,但該報道沒有指明哪一份研究,其他報道則語焉不詳。另外,只有《信報》就致病原是否變異這點,訪問了醫學會以外的專家。該報找了香港大學微生物學系講座教授袁國勇,提到「將了解引致猩紅熱的甲類鏈球菌是否再出現變異」。

 

  至此,算是清晰了一點點。

 

  同樣地,前陣子也有一宗報道令我納悶,就是袁教授與同事7月下旬在《明報》撰文,因應當時夏季流感爆發,建議「港府可以考慮向本港65歲或以上之長者派發14天預防用特敏福」,並指「每天一劑之副作用小,而且預防效用不差,研究顯示能連續服用8星期作預防之用……」。讀到這裏我很想知道:那份研究講甚麼的?

 

  同樣利用「慧科電子剪報」系統翻查報章相關的報道,找不到任何報道細問袁教授派藥建議背後有甚麼證據支持。於是,上個月趁這個專欄就「特敏福」被世界衞生組織「降級」一事(相關報道見此)詢問袁教授意見時,請教他這條問題。

 

  袁教授首次回覆時表示,夏天那次社區流感爆發規模,在香港前所未見(他的英文回覆電郵還把never一字以全大楷書寫,以作強調),住院流感病人大部分是長者,其中一成半至兩成來自院舍。他又引述美國疾病控制及預防中心(CDC)的指引指出,為了控制院舍內「流感爆發」,CDC建議向院友派藥最少兩周。

 

   不過,袁教授刊在《明報》的文章最初提及的派藥對象,是全港65歲以上的長者,並非只限院舍內的。因此,本欄再發一個補充提問電郵給袁教授,期望釐清當中的疑問。袁教授也真的回覆了,他表示,由於本港今年夏天經歷了如此規模的社區流感爆發,應對之道沒有現成指引可循,有的只是專家意見,正如沙士或流感大流行之時也是這樣。

 

  至此我終於明白了。還望袁教授對我如此「打爛沙盤問到篤」勿見怪。

 

  【受訪者與相關藥廠的利益衝突披露:袁教授表示沒有】

 

  本欄旨在集思廣益,內容謹供讀者參考,惟不能代替醫囑。如有疑問,宜與您的主診醫生商量,以得出切合您的治療方案。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

全城注視!銀行定存比較神器,助你搵到最佳息率!► 立即了解

我要回應

你可能感興趣

放大顯示
師傅靈靈法

職場新常態

精選文章

  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ