傘下的管教

　　一名14歲女孩，因在金鐘「連儂牆」用粉筆寫字及塗鴉，涉嫌刑事毀壞，警方根據其背景及家庭狀況，認為有需要向少年法庭申請保護令。結果，裁判官下令不准保釋，即時把女孩送往女童院。

　　消息傳出後，國際特赦組織香港分會發聲明，憂兒童權利受打壓；香港社會工作者總工會質疑警方製造白色恐怖；學民思潮不滿判決，發起聯署聲援女孩；還有包括李柱銘的重量級大狀團隊，在高院展開緊急聆訊申請上訴……結果，法官最終批准女孩保釋。

　　一場小小的保護令風波，出動國際級的輿論壓力，把警方描繪成政治打壓幫兇，如此大陣仗，不知內情的，還以為香港真進入了白色恐怖時代了。

　　或者，讓我們先翻開女孩的故事看看：單親家庭、與聽障爸爸同住、一家申領綜援、父親有案底、女孩曾因校內糾紛而接受警司警誡兩年（警誡期至今未完）、父女關係欠佳、女孩多次離家出走……如此背景，明顯是疏於管教的個案，作為負責任警察，在女孩犯事後，為她申請保護令，有何不妥？

　　女孩因參加過罷課，也參與旺角「鳩嗚團」，從此有了黃色巨傘庇蔭，由問題少女變為民主小鬥士，被捕後，有一大隊律師團隊、幾萬人網上簽名來撑腰。

　　我不懷疑女孩對社會的熱忱，問題是，浪漫傘海不能掩蓋眼前問題，當女孩回到家，父女關係疏離、獨留兒童在家、離家出走、警司警誡……才是這小家庭的癥結，真普選可以為父親解困嗎？公民抗命可以令女孩發憤求學嗎？

　　當一個未成年女孩犯了法，立即有人撲出來力撑，那不是幫忙，不是救贖，而是靠害，從此，這孩子將不知對錯、不辨黑白、不明是非了。