• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

26/05/2016

「一帶一路」能承受多少醜聞?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 岑逸飛

    岑逸飛

    資深時事評論員,曾任電台時事節目《時事分析》主持達十五年之久,也曾出任電視時評清談節目主持及電台時事清談節目主持,如《岑逸飛看世界》、《岑逸飛怪論》等,亦曾為報章社論主筆,以及為各大報章撰寫時評專欄。為學專研中西歷史哲學及《易经》義理,游走于儒、釋、道思想之間,旁及法家、縱横家、墨家、陰陽家、兵家以及術數風水,熟讀諸子百家典籍,其風格獨樹一幟,見地精闢。現為傳媒及文化工作者,并擔任大學兼任教授,講授課程包括如何將中國傳統文化應用於現代社會。

    本欄隔周四更新

    論盡中港台

  中澳法學交流基金會上周舉辦「一帶一路」訪京團,為期三天。訪問團由民建聯馬恩國擔任主席,團員30多人,主要為本港大律師及律師。但周一流出一批照片,顯示其中兩名團友,包括廣東省潮安縣政協、律師佘英輝,以及交通安全隊高級助理總監翁繼文,在訪京期間曾一連三晚光顧KTV夜店,更有與性感女郎面貼面自拍的照片。

 

  所謂KTV夜店,廣泛地說,就是夜裏還在營業的店,不過在中國,夜店就是酒吧的代稱,有勁歌熱舞,喝酒玩遊戲的場所,設有大廳,卡座,舞池,洋酒等。至於國內的KTV夜店,也有正經與不正經之分,訪京團兩位男士光顧哪一類,現時尚不清楚,究竟他們光顧夜店是因喜歡唱歌或心中另有所圖,也難以查證,只是啟人疑竇而已。

 

  但不管是哪一類KTV夜店,究竟成年男士跑去光顧,是否違法?正如訪京團主席馬恩國對此事作出的回應,指基金會活動每晚在8時晚宴後結束,團員之後自由活動,只要活動不違法,該會無權干預,團員各自承擔離團活動的後果。

 

  事實上,成年男士光顧KTV夜店,絕不違法,如有問題,那是道德上而不是法律上的問題。若說是「醜聞」,應該也是因應道德而來。而且即使是「醜聞」,也有重如泰山,也有輕如鴻毛,可以是難以承受之重,也可以是無足掛齒之輕,主要視乎各地的道德標準而定。

 

  說起醜聞與政治的關係,以美國為例,醜聞也是攻擊政敵的最佳武器。當年尼克遜正是因為「水門案」而了結其政治生命。尼克遜犯的大錯是說謊,這是美國民主的禁忌。但性醜聞在美國,就比較容易過關。老布殊在上世紀1988年競逐總統,選前不久被揭發婚外情,結果仍是輕易勝出。而接任的克林頓,與白宮女見習生萊溫斯基在白宮大搞色慾,但對手想藉此拉他下台畢竟是徒勞無功。

 

  不過在中國的傳統道德觀念,政治人物的性醜聞,就絕不能等閒視之。特別在中、港、台三地,論道德上的保守程度,似乎以香港最甚。這就是何故兩位香港政治人物,只因訪京期間上夜店娛樂,引來這麼大的反響,輿論譁然,理由是他們頭上戴著「一帶一路」的光環,「一帶一路」有著神聖的使命,莊嚴的責任,任重而道遠,而推廣這重要目標的人,怎可以與性感女郎拍貼面照?這就是為甚麼梁振英聲稱,「一帶一路」是國家的重要倡議,每一個人無論在香港或任何地方都要關注個人行為。行為不檢,雖然沒有違法,卻會沾污「一帶一路」的光環。

 

  當然,即使屬同一陣營,各人的道德尺度也有別。以今次的醜聞為例,道德上較開放的,是民建聯成員的蔣麗芸,她表示看報道見到陪唱的女子,有衣服、有鞋、有褲子,所以很難評論,又稱去KTV消遣無所謂,關鍵在是否「正常、乾淨」。相比於另一基金會成員梁美芬,也有參與訪京,便比蔣麗芸保守,她一方面表示強烈不滿,另一方面則相信涉事兩人已受到適當懲罰。而最保守的,應是身兼港區全國人大代表及基本法委員會委員的政壇重量級人物譚惠珠,相信她是怒不可遏,馬上辭去基金會的榮譽顧問一職。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

我要回應

放大顯示
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生