【晴報專訊】修訂《逃犯條例》爭議焦點之一，在於法庭能否保障移犯人權。《路透社》報道，3位匿名本地資深法官罕有就修例表態，稱修例是本港司法制度面臨的最嚴峻挑戰，對修例感不安，擔心日後若不把矚目逃犯移交回內地，或受北京壓力。而就修例提出司法覆核的商人劉鑾雄，昨突撤回申請，強調自己是「愛國愛港」商人，望減少社會紛爭。法律界則於下月6日舉辦黑衣遊行，反對被政府置於政治平台。

　　《路透社》不具名引述3名法官和12名民事和刑事方面的頂尖律師意見，有受訪者稱，引渡是建基於移犯可得到申請方公平審訊和人道對待，但內地司法制度卻未如此保證；有法官直言，修例「不可行」，且不少法官都「深感不安」；有法官指出，中港關係日漸密切，加上法庭在處理移交申請的空間有限，若阻止備受注視的疑犯移交，可能會受到北京壓力，但若批准移交，則會受到本地的批評，削弱司法獨立形象。

　　司法機構稱，不會評論傳媒報道。終審法院首席法官馬道立表示，基於司法獨立及公正，法官應避免評論政治及其他具爭議事宜。

湯家驊：有關憂慮顛倒修例重點

　　民主黨立法會議員尹兆堅指出，今次修例逼得連法官也發聲，可見情況嚴峻，認為有關法官是仗義執言。身兼行會成員的資深大律師湯家驊則表示，法官應明白移交的重點並不在申請國的司法體制水平，認為有關憂慮是顛倒修例重點，又稱若法官感有壓力，可向首席法官表達，改由另一位法官處理，強調法官任命和升遷受《基本法》保障，不會受特首或內地官員影響。

張建宗

　　律政司司長鄭若驊引過往案例顯示，當法庭認為需要釋放逃犯，特首不可再作任何決定，但若法庭認為需要移交，特首仍有最終決定權。政務司司長張建宗指出，法官評論政治事件不適當，尤其對未來可能要審理的個案，強調《基本法》第85條列明香港法院和法官是獨立進行審訊，不受外來干涉，不應捲入政治漩渦，過往政府提出很多司法覆核都敗訴，顯示法院不會賣政府帳。

劉鑾雄撤申覆核 減社會爭拗

劉鑾雄表示支持港府依法施政。

　　另外，4月初提出司法覆核的劉鑾雄，昨透過律師行發聲明，表示已撤回有關申請，又稱自己是「愛國愛港」商人，支持港府依法施政，提出司法覆核只是保護自身權益，正當且合理，不針對國家和港府。劉表示對社會近日紛爭深感痛心，撤回申請是希望減少爭拗，令香港保持和諧穩定。劉的申請原定下月21日進行司法覆核許可聆訊，現已改於下月4日處理申請中止許可聆訊。立法會議員毛孟靜估計，背後有人干預劉的決定。

立會否決 不信任特首動議

　　立法會昨討論對特首林鄭月娥的不信任動議。張建宗發言稱，嚴正反對動議，強調特首上任以來務實推動經濟及改善民生，成績有目共睹，認為動議不合理亦不公允，感到遺憾。

　　提出動議的民主黨尹兆堅表示，林鄭近日就修例的發言「顛倒黑白」和「講大話」，嘗試誤導市民及國際社會。民建聯李慧琼稱提不信任十分莊嚴，但民主派動輒提出，已淪為一般政治表態、不滿施政的發洩工具。議案最終被否決。惟會後工聯會陸頌雄主動承認錯按贊成，並鞠躬致歉。