【晴報專訊】超市優惠要睇真！消委會發現，本港4大連鎖超市貨品的價錢牌喜作「價格比較」，惟以橫綫劃去的「刪除價」往往非原價，逾75%商品更整月未以「刪除價」發售，或誤導消費者貨品大幅減價。但消委會指，現時《商品說明條例》對原價定義存灰色地帶，令海關難以執法。

消委會指不少超市價錢牌會標示「SALE」等字眼，易令消費者認為正減價促銷。（iStock）

　　消委會今年兩度抽查4間超市共42款商品價格變化，調查在4月1日至30日和6月17日至7月16日進行，大部分超市都在價錢牌標示2個價格，並將其一刪去（下稱「刪除價」），以營造減價氛圍。惟會方發現，4大超市未根據《商品說明條例》說明「刪除價」定義，或令消費者誤解是「原價」，僅AEON向會方解釋「刪除價」為供應商建議零售價；其餘3大超市未闡明「刪除價」定義，其中百佳稱是零售價，因應來貨價、市況及顧客需求釐定；Market Place by Jasons和惠康則指，因應市況和顧客需要釐定價格。

「刪除價」僅賣3日 製造原價之嫌

消委會總幹事黃鳳嫺指，一般市民認知「刪除價」即等同原價，容易誤判超市有大折扣，促當局考慮修改商品例指引。

　　調查發現，整體逾7成半商品在整月都未以「刪除價」發售，其中Market Place by Jasons和惠康最常應用定義不明的「刪除價」，各有32款和31款貨品連續30日未曾以「刪除價」出售，如12罐裝可口可樂，2超巿的「刪除價」為94.8至99.9元，實價為37.9至42.9元，差距達1.2至1.6倍；但2超巿整月均未用「刪除價」出售可樂，過去1年4大超巿的最高網上價亦僅43.9元，反映「刪除價」非巿價。消委會質疑，商品真實售價若非減價所得，超巿優惠提示無意義。另超市亦以「快閃」方式在極短期間內以「刪除價」發售商品，有「製造」原價之嫌，當中AEON有7款商品在30日中僅有少於5日以「刪除價」出售，如5公斤櫻城牌日本品種珍珠米在4月內，僅3日以65元「刪除價」發售。

百佳：有內部指引　惠康：理解顧客要求

　　消委會指《商品例》執法指引中，原價指「合理期間內應用的價錢」，卻無明確定義何謂「合理期間」，令商戶可利用灰色地帶避責。海關指4大超市均無直接用「原價」作標示，是否違法要視乎每宗個案判斷，但過去未曾就「刪除價」作檢控，僅1宗個案聲稱以原價六五折「團購價168元」售米，但實際從未以原價出售而觸犯法例。百佳指設定「刪除價」有內部指引，亦有訂立措施以符合法例要求。惠康和Market Place by Jasons僅指理解顧客希望更清晰呈現產品售價，會努力提供更優惠價格。AEON截稿前未有回覆。