【晴報專訊】早前多宗涉反修例的法庭案件判決，引起爭議及對法官的投訴。司法機構昨宣布，任何案件若有大量關於法官行為而內容相同或相似的投訴，將會公布相關投訴要點及調查結果等。昨公布的首批調查結果，其中涉前東區裁判法院裁判官何俊堯的8宗案件，當中6宗投訴不成立，另2宗則有待司法程序完結才跟進。

涉前東區法院裁判官何俊堯的8宗案件，有兩宗要待司法程序完結後才跟進。

　　首批已公布的案件有12宗，由何俊堯處理的佔8宗。備受關注、去年8月的區議員仇栩欣涉襲警案中，何官批作證警員「大話冚大話」。司法機構接投訴及調查後，總裁判官稱，深入了解和閱讀裁決及判刑理由的錄音謄本後，認為裁判官有權按席前的證供，評論和裁斷各證人是否可信，而何官無表達任何個人或帶有政治傾向的言論，亦無針對警務人員表面偏頗的情況。

何官無表達政治立場 無偏頗

不少涉反修例事件的案件，法庭不同判決均引起坊間爭議。（iStock）

　　去年3月前眾志成員涉擾亂立法會秩序案，何官曾形容3名被告未來定是「社會棟樑」，籲保留「有用之軀」。總裁判官認為，根據前文後理，何官當時有警惕3人或會面對刑期不短的即時監禁，而3人作為大學生，本具「有用之軀」及有條件作「社會棟樑」，貢獻社會，同樣無就犯罪行為表達任何含政治傾向的立場，亦無表面偏頗。

　　總裁判官又稱，在聽障婦去年9月涉襲警案，何官並無如投訴函所指，質疑被告不明白警員證人於案發現場所發出的警告；而何官在去年發生的另外3案，亦是以案中證供為依歸，無表達個人傾向或表面偏頗。

　　律政司無就6宗案件提出上訴。總裁判官強調，案件裁決及判罰均是裁判官經獨立斷案作出的司法決定，基於司法獨立原則，不宜亦不會以行政職能干預任何司法決定，終院首席法官亦同意此意見。

不宜以行政職能 干預裁決

　　另去年發生、同由何官處理的酒店侍應萬聖節非法集結案、及15歲少年向警宿舍擲汽油彈縱火案，因律政司已提出刑期覆核，要留待司法程序完結後才作跟進。

　　何官目前已調任高等法院。其餘4名裁判官涉及的4宗案件，亦因為相關法庭程序尚未完結，同樣留待日後回應。

兩派議員表態 有彈有讚

郭榮鏗

　　法律界議員郭榮鏗稱，歡迎司法機構公布投訴結果，認為有助保持公眾對本港司法的信心。他質疑有被標籤為「黃官」的法官被建制派及部分報章大肆攻擊，形容是「文革式」做法，呼籲他們勿再針對個別法官，亦呼籲任何人勿「有樣學樣」，上綱上綫批評法官。

周浩鼎

　　民建聯議員周浩鼎亦歡迎司法機構做法，但質疑是否足夠釋除疑慮，例如法官郭偉健早前形容將軍澳隧道斬人案被告有「情操高尚」後，不能審理反修例運動案件，惟何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，卻被認為無問題，反問是否雙重標準。