• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

22/03/2021

某人成功,是因為他的能力?還是時代選中了他?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 止凡

    止凡

    草根出身,普通打工仔,並非金融財經界人士,閒時在個人網誌分享有關價值投資及財務自由相關知識,不談投資貼士,不追逐市場,網誌瀏覽量數以百萬計。曾舉辦投資工作坊,接受多個媒體邀請作訪問、講座等,現為財經雜誌專欄作家,曾出版多本財經著作。

    本欄逢周一更新

    財識兼收

  早前在影片中討論對Elon Musk與Tesla的看法,每當提到成功人士,很多人都會提出"survivor bias",中文稱為「倖存者偏差」。簡單解釋,就是某人成功,到底因為他的能力?還是總有人成功而剛剛選中他呢?

 

  簡單舉個猜拳的例子(即猜包剪揼),假設全港750萬人一起參與一場猜拳比賽,每兩個一組猜拳,贏了便可晉級。第一次有375萬人勝出,375萬人敗走。第二次則有187.5萬人勝出,如此類推。按此推理,大約進行22至23場猜拳回合便能得出一位全港總冠軍。這位總冠軍猜拳方面是否有甚麼秘技呢?猜拳不像運動比賽,技術含量更低。更合理的想法,按此規則,其實總有一位這樣的總冠軍產生,只是今次是他而已。

 

(iStock)

 

  當我們在分析一個人或一家企業的成功,特別要注意這個「倖存者偏差」的問題。今天Tesla(或Elon Musk)的成功,昨日Apple(或Steve Jobs)與Amazon(或Jeff Bezos)的成功,它們是否「倖存者偏差」呢?其實深層思考一下,大概可分為三個情況。

 

  1. 創造時代,本來並無該潮流,全靠那人創造出來。

 

  2. 非常聰明地去趕上潮流,即該潮流總會出現,而該人有敏銳觸角去趕上。

 

  3. 時代選中了那個人,完全是「倖存者偏差」。

 

  個人認為若是第一類人與第二類人,本身都已經十分厲害。而第三類人就只是好運地被時代選中而已,類似猜拳比賽的冠軍。

 

  讓我們逐一看看,Steve Jobs透過Apple的確在改變世界,未有他之前,這世上未有智能手機,電話與電腦還未合起來,他把這個產品帶出來,創造了一個又一個的潮流,所以他絕對是第一類人。

 

  至於Amazon的Jeff Bezos,我認為算是第二類人,他是聰明地選對潮流的一類。還記得Amazon一開始搞網上賣書,後來搞網購,正正處於大眾把生意搬上網的潮流,在那一塊成功地做大做強。後來又加入搞雲端,亦是希望食正大升浪。然而,這些潮流並非他所製造的,但他有足夠智慧每一次都在潮流上出現。

 

  Elon Musk又如何呢?我覺得他是第一類的級數,因為他在幹的事,大多是本來潮流所沒有的。好似電動車,全球車廠也愛理不理,全是他自己在搞。還有,發火箭、全球衛星wifi、自動導航等。所以他的成功絕不是「倖存者偏差」,這種級數的人,投資時有若干溢價於他個人身上也無可厚非。

 

  相關影片:https://youtu.be/kxW5VjhGb9U

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

我要回應

你可能感興趣

放大顯示
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生