《行內行外－梁崇讓》香港政府新班子能和市民共開新篇嗎？

　　香港第六屆行政長官選舉已於5月8日舉行，當日共有1428名選舉委員會委員出席投票，投票率超過95%、其中1416人投支持票予李家超先生，他順利當選是意料中事，唯最令人鼓舞是他強勢當選。回顧過去每次香港特首換屆初期，特首與立法會之關係會有一段蜜月期，期間特首在社會的民望也會高企，這段時間正是政府新班子的磨合期，可是每次當蜜月期一過，特首和新班子的民望便會下跌，甚至有評論家以「插水」來形容，不知今回新一屆的政府可否力挽狂瀾？打破過往民望下跌的定律！
　　未來新特首在競選前宣布了執政四大目標綱領，並多次強調要注重結果，無可置疑對普羅市民來說，不管政府施政的方法或手段甚樣？市民安居樂業生活安定才是他們所期望的好結果，這正好比喻「無論黑貓白貓，捉到老鼠便是好貓」的道理。好的結果並不是靠吹噓「餅做大了，大家都有得吃」這些論調。因為這些得益只有少撮人肚滿腸肥，他們的腳趾肥到連襪也穿不上，但是大部人連生存條件也沒有！這種施政真有愚弄市民之嫌？
　
*動態清零與通關迷思*
　
　　香港回歸25年了，新特首要解決的問題確實不少，其中很多是多年來深層次的結構性問題。在宣布新特首當選後，有媒體訪問了多位市民，大部分都表示希望未來特首能盡快解決與內地通關問題，而另一個自然便是多年仍未解決「上樓難」和「買屋難」的問題了；通關有兩個層面，對內地城市和對外地國家，與外地國家通關似乎較容易，以香港目前的確診人數，只要夠膽開放關口通關，相信外訪進出人士和本地香港人都會蜂擁進出香港，當然這會引發疫情再度爆發的風險，那時「動態清零」政策必難於再次推行。那是否對外通關，還是由特區政府考慮了。
　　至於與內地通關相信也不容易，內地對「動態清零」的政策把關十分嚴謹，現時雖說各省關口的進出政策有別，但「動態清零」仍是國家的大方向，每省都要按政策執行，上海市對「動態清零」稍為猶疑便造成確診人士急速上升和需付出昂貴的代價；而北京當然也不敢怠慢，因此急速控制疫情不讓其擴散。香港現時每天確診人數仍有約300人，採取的防疫抗疫措施又與內地不完全相同，健康碼和疫苗通行證也不能互通，至今仍未能做到「動態清零」。去年香港曾有一段較長「清零」的日子，但也無法與內地達成共識而通關，試問以目前情況下，通關問題又如何能解決呢？當然通關之權並非單在港方手，最後仍是由內地有關當局決定，要兩地達成共識通關，料初期也許是有條件和局部通關以限制人數，與市民心目中的「全面通關」不同，這可能又會令市民失望，到時政府的民望又會有影響嗎？
　
*擇善固執解房屋問題*
　　
　　至於要解決香港的房屋問題相信更不容易，也不可能一步到位，有調查指出普通市民不吃不喝20年以上才可以買樓，入住公屋排隊輪候時間則超過6年，內地政府多次提及「住房不炒」，香港特區政府可以這樣說嗎？如沒有政策配合就算說了也沒有用，那日後特區政府樓房政策的大方向會如何取捨呢？樓價高企也是令政府尷尬非常，如利用政策打壓樓價令其下跌，這會造成很多已置業的市民變成負資產，對社會穩定和經濟也會帶來負面影響，到時又會引起部分人士不滿，這真是順得哥情失嫂意！期望新一屆政府能解決到這樣的矛盾了！現時樓價高企，大部分人士都認為因樓房供應不足而造成的，其中又涉及土地供應等等結構性問題，相信特區政府早已作出研究，只是在資本主義社會的體制下，如何平衡去解決吧？
　　除了上車難外，劏房和納米樓已成為香港市民生活面對的問題，雖然政府曾修例管制劏房和納米樓建築的最低實用面積，但事實效用不太，始終建築面積和實用面積仍是有很大差別，其最低實用面積未必能改善居住環境，因豪宅也可變成高級劏房。此外應對樓價高昂的問題，甚至有人提出把樓房市場劃分為兩個市場，一個供炒的房市場，一個供住的房市場，並訂下制度令政府提供的或有優惠的住房都不能炒，這正配合內地政府住房不炒的旨意。
　　不過話說回來，在市場學來說，只要物品供應量充足，所有問題便很容易解決，記得香港首任特首所提出的「八萬五」建屋政策，其大方向是正確的，只是政府官員們能否有能力和有決心去做到而已？新一屆特首說明自己作風務實，那真要看能否讓大部分市民得到滿意的結果了，不過住房問題永遠都是燙手山芋，涉及民生、經濟和社會穩定，實不容易解決啊！過去，有很多學者建議很多不同的房屋政策給政府，有關當局應該擇善固執而為之，好好解決這個「由來已久的大難題！」
　
*疫情暴露個別部門不專業*
　
　　後記:政府部門中的協調屢屢給人詬柄，早期與內地商討通關後的公布內容也要作出調整，最令人奇怪的是連執行架構圖也要修改。此外，初期接種疫苗、核酸檢測和隔離的安排等等出現混亂，近期泳池及泳灘相關配套仍未完善配合，政府便急急宣布重開。疫苗通行證計劃也頻頻鬧出笑柄，「安心出行」應用程式出現故障和人臉識別裝置還未刪除，以及疫苗通行證被無故刪除等等。以上接二連三出現的問題，令人質疑每項決策推行都是急就章，沒有做好準備和溝通、也沒有詳細研究其實際的可行性和進行實質性的試用和監控，否則也不會出現「洪門夜宴」事件，以及還有很多人出入商場和超級市場都沒掃「安心出行」。
　　香港是資本主義社會，自由雖然重要，但規則和守法是一定要遵守的，執法部門真要加把勁了。資本主義社會商業上競爭激烈，員工如有不稱職，隨時被辭退下馬，雖說企業營運是汰弱留強，但往往都是大財團獨具優勢，政府本應是擔任平衡社會資源和協助弱勢群體發展和生存的角色，可惜特區政府一直被評為偏幫大財團，取消強積金對沖制度一拖再拖，近期的保就業計劃變相資助了大財團和連鎖店而備受批評，公務員的職位(除了外判工)一向被形容為鐵飯碗，只要不犯下大錯便不容易被辭退，也因此社會流傳「做36，不做36；不做不錯，多做多錯」的公務員工作指引，其後雖然設有高官問責制，但又被謔稱為「問而不責」，更何況在黑暴事件加上疫情，政府部門出現的核心和結構性問題也不少，暴露了個別政府部門不專業的心態，新特首如何重組政府部門，改革公務員架構，重振公務員士氣，以及團結社會組織和人士共開新篇？讓香港經濟持續發展重現昔日光芒，冀望他能化腐朽為神奇，明天會更好！《香港證券及期貨從業員工會副會長　梁崇讓》
　
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。