香港前財政司夏鼎基１９８０年提出積極不干預政策，用以概括香港政府當時「小政府、大市場」的經濟政策。近日有批評指，港府已脫離自由市場政策，轉為中央計劃經濟（ｃｅｎｔｒａｌ ｐｌａｎｎｉｎｇ），其實各走極端都不理想，最重要是審時度世，再從中取得平衡，並對不同意見保持開放態度，隨時準備微調政策，找出最佳方案，暫時所見，港府在大部分政策的參與度仍算適中。
立法會上周三（１４日）就劏房租管條例首讀，當中包括保障租客可獲「２＋２」、共４年的優先續租權，規定租金加幅以１５％「封頂」。香港業主會批評有關條例偏幫租客，干預市場。事實上，全球不少地方都有租管條例，港府今次修例，一方面想保障劏房租戶，另一方面亦不欲扼殺市場，尤其住房供應不足的問題，中短期仍難解決，劏房實有存在必要，政府的舉措就是要平衡雙方利益。
積極不干預政策過去一直被視為金科玉律，但時移勢易，任何措施也不能一成不變，過度監管或會削弱競爭力，反之，太自由亦可能令市民／投資者受損，當局在平衡各方利益時，有時要反複試驗（ｔｒｉａｌ ａｎｄ ｅｒｒｏｒ），有需要時作出修正，才是對市場最好的做法。
《南華證券副主席 張賽娥》
註１：本文為個人觀點。
＊《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情
