「反向思維」是所有成功投資者的特質之一，這種思考模式是透過長時間參與投資市場積累而成，但反向思維不等於無時無刻都想與市場對抗，而是在發生重大危機前後才會啟動，因為假若危機只會引發更大的災難，而災難又會引發更深一層的危機，惡性循環下，那所有股指豈都早已歸零？！因此，懂得適時採取反向思維，脫離羊群，反可化危為機，獲取暴利！
＊英鎊脫歐反抽近三千點＊
危機不時發生，影響亦不一樣，但我認為，兩個相類似的危機不可能產生同等的威力。我想講的是，現時市場大部分分析認為，５月６日蘇格蘭議會選舉結果，可能造成英國分裂，但這與英國脫歐的性質與情景完全不同。首先，英國脫歐的公投結果是意料之外，金融市場最不喜歡的是不確定性，脫離歐盟後，英國與歐盟的關係如何？對兩者的貿易有多大影響？英國的金融中心地位會否改變？而且脫歐後，部分來自歐盟其他成員國的勞工要離開英國，一些企業亦可能撤離英國，導勞動人口減少，這些都不利於英國經濟。英鎊本來就是波動性高的貨幣，脫歐公投後「插水」自然不過，但仍然可以由２０１６年１０月的低位１﹒１４７５，攀升至２０１８年４月的高位１﹒４３７６！
＊民族黨向來鼓吹獨立＊
然而，莫說蘇格蘭民族黨（ＳＮＰ）今次可以大比數完全控制議會，就算舉行獨立公投並成功脫英（嚴格來說是「大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國」），對英鎊的影響亦不會太大。首先要搞清楚，英國是由英格蘭、蘇格蘭、威爾斯及北愛爾蘭通過聯合法令組成的聯合王國，後三者都是國家，權力則由英格蘭下放，她們的歷史關係就不在此談了。至於「蘇格蘭民族黨」，既然用得呢個名，該黨自然就是不接受屈居英格蘭之下，時刻爭取獨立。由於蘇格蘭在脫歐公投中是支持留歐的，結果卻相反，ＳＮＰ既然是第一大黨，政治上自然要為人民發聲，舉行脫英公投亦是焗住上，好讓其找到落台階，到時蘇格蘭公投後決定留英就與她無關了！
＊不忿被奪北海油利益＊
現時蘇格蘭所講的「獨立」，最主要是希望維持其歐盟的身份。此外，北海油田在１９７０年代被發現後，ＳＮＰ一直以此作為獨立的理據，因她認為這是蘇格蘭的石油，但留在聯合王國卻得不到太多好處。ＳＮＰ首席部長施雅晴（Ｎｉｃｏｌａ Ｓｔｕｒｇｅｏｎ）在２０１７年出席英國石油及天然氣會議時指出，北海石油已發現的蘊藏量將於２００億桶，前首席部長薩蒙德（Ａｌｅｘ Ｓａｌｍｏｎｄ）亦曾在２０１４年指，北海石油總值約為１﹒５萬億英鎊，但蘇格蘭具領先地位的石油主管和行業專家ＩａｎＷｏｏｄ爵士卻指，薩蒙德高估了剩餘儲量的４５％至６０％。
＊蘇格蘭脫英成本高昂＊
根據２０１９年數據，蘇格蘭ＧＤＰ約為１６８﹒１４億美元，相當於整體英國２８３３３億美元ＧＤＰ的５﹒９％。根據倫敦政經學院（Ｌｏｎｄｏｎ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ）與香港城市大學所做的研究指出，由於蘇格蘭屬於細小的開放型經濟體，且主要與其他三個聯合王國進行貿易往來（進口及出口分別佔６７％及６１％），是她與歐盟貿易額約四倍，若以標準貿易模型計算更超過六倍，脫英後，蘇格蘭與英國的貿易成本將會增加１５％（最樂觀）至３０％（最悲觀），對蘇格蘭經濟的影響更是脫歐的兩至三倍。
＊續用英鎊何所影響？＊
該研究亦指出，假設在蘇格蘭獨立並重新加入歐盟的情況下，蘇英將於邊境設立關卡，低成本的預測是造成蘇格蘭及英國人均收入分別減少６﹒３％及３﹒４％，高成本預測則分別減少７﹒６％及３﹒５％。此外，歐盟早有規定，以後加入的歐洲國家在符合條件的情況下必須使用歐元。以２０１４年的獨立公投協議，蘇格蘭仍將使用英鎊及以英女王及其繼承者為君主（不排除以公投決定）。若然蘇格蘭仍然使用英鎊，那對英鎊匯價有何重大影響？
英國在脫歐後，經濟又受到ＣＯＶＩＤ－１９疫情打擊，約翰遜表明不會同意蘇格蘭的獨立公投，但居然市場人士認為，蘇格蘭民黨可以無視倫敦的反對，只要在今次選舉奪得絕大多數議席，就代表選民支持脫英，照樣舉行獨立公投！須知道，蘇格蘭議會是在１９９７年權力下放的方式下成立的，而且，離婚也要雙方簽字才能生效吧，單方面申請離婚亦要分居兩年才可離婚！即使蘇民瘋了，企硬要別離，結果亦不一定是最好的，對英鎊的影響，縱有亦微，筆者只能祝淡友好運，但輸了錢就不要怪責塘邊鶴，因為從來都是精人出口，笨人出手！
《資深外匯評論員 鄭廣復》（ｆｘｗ３３３３＠ｇｍａｉｌ﹒ｃｏｍ）
全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇
