《經濟通通訊社２８日專訊》壹傳媒（００２８２）創辦人黎智英被控《港區國安法》串謀
勾結外國勢力等罪，高院早前批准英國御用大律師Ｔｉｍ Ｏｗｅｎ代表黎智英抗辯；但律政司
提出反對，並上訴至終審法院。終院今日下午４時頒布書面裁決，駁回律政司的上訴申請，意味
黎智英獲准聘請英國大律師抗辯。
＊律政司引用與原審不同新觀點＊
終院判詞指，律政司向終院申請上訴許可時，引用與原審非常不同的新觀點，認為涉及國家
安全案件，除特殊情形外，應一律禁止海外大律師的專案認許。終院基於新論點涉及對另一方的
公平問題，和法院是否有能力妥善處理的原則，裁定律政司提出未經闡明及未有證據支持的爭議
，並稱之與國家安全有關。終院無須討論新觀點是否有充分理據據，律政司長未能確立給予上訴
許可的恰當基礎，因此駁回申請。
法庭重申，香港根據《國安法》第三條的規定，定當堅決維護國家安全，當關乎國家安全的
考量在專案認許申請中按常規途徑被提出時，必然是最重要的考慮因素。但律政司在申請終審法
院上訴許可的階段時，才根本上改變其論點，儘管該論點明顯有重要性，但之前未有在下級法院
探討，因此終審庭決定不給予上訴許可。
＊律師會：最終解釋權在全國人大常委會＊
律師會會長陳澤銘今日較早時候表示，案件尚在法律程序，不便表達立場，但會尊重法院裁
決、並對法院如何演繹法例有信心。他提到，《港區國安法》第６２條及６５條列明，國安法對
本地法律「有凌駕性」，而最終解釋權亦在於全國人大常委會。被問到若再釋法會否損害本港法
治，陳澤銘指，本港過往已經歷五次釋法，分別曾由人大常委、港府及法院提出，重申他對香港
法院有信心。
基本法委員會委員梁美芬回應指，全國人大常委會若認為事件會有深遠影響，便有權釋法，
釋法符合《憲法》規定，能體現法治精神，呼籲大家以平常心看待，不應以政治角度作出揣測。
高院原訟庭上月批准黎聘用英國御用大律師Ｔｉｍ Ｏｗｅｎ作代表律師，律政司就此提出
上訴，結果被上訴庭駁回，上訴庭亦拒絕向律政司批出終審法院上訴許可。兩度碰壁的律政司上
周五（２５日）直接向終審法院上訴委員會申請上訴許可，三名法官張舉能、李義及霍兆剛聽畢
陳詞後，押後至今日下午頒布決定，終院法官拒絕律政司上訴許可。（ｃｌ）（ｚｚ）
etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情
