對一篇小說的人性探索
#Reading #李怡一家醫院的病房裏，住了兩位病人，他們的病情都很重。
病房有一個窗戶，一張病床靠窗，可以看到外界。另一位病人就看不到。他二人的病情都不允許做任何事情消遣，包括看書報，聽收音機，看電視，只能靜靜躺著。
每天上午和下午，靠窗的病人都被扶起身來仰坐一會兒。這時，他就開始為鄰床同伴描述他所見到的窗外的一切。他看到公園，公園裏面的湖水，湖面上一群群野鴨、天鵝。孩子們有的在扔麵包喂這些水禽，有的在玩遊艇模型。一對對年輕的情侶手挽著手散步。公園裏鮮花盛開。在公園的一角有一個網球場，有時那兒進行比賽。公園的盡頭是一排商店，商店的後邊隱約可見熱鬧市區。躺著的病人津津有味地聽這一切。這個時刻對他來說是一種享受。
一天下午，不靠窗的病人突然產生了一個想法：為其甚麼偏偏是靠窗的那個人，能有幸觀賞到窗外的一切？為甚麼自己沒有這種機會？ 他為這一想法困擾。
一天晚上，靠窗的病人突然大聲咳嗽，呼吸急促，他兩手摸索著找呼喚護士的電鈴按鈕。不靠窗的病人看著卻沒有援手，他心想：他憑甚麼要佔據窗口那張床位呢？痛苦的咳嗽聲停止了……最後呼吸聲也停止了。
第二天早晨，醫護人員將屍體抬了出去。
幾天後，剩下的病人提出，是否能讓他挪到窗口的那張床上去。醫護人員把他抬了過去。接著他們離開了病房，這位病人就掙扎著，支起了身子。他探頭朝窗口望去：他看到的只是光禿禿的一堵牆。
這是在中國大陸網頁廣傳的一篇小說的簡介，小說題目是《窗》，全文1200字，宣稱是澳洲作家泰格特的作品。小說寓意深長，結尾那石破天驚的一句，給整篇小說畫龍點睛，帶來令人深思的寓意。
譯文在1987年7月號的《外國小說選刊》發表後，不久即選入江蘇教育出版社的中學教材。網上有許多人稱這小說是「智慧經典」，有人指初讀覺得像一泓清泉；再讀則如橄欖在口，愈嚼愈有滋味。短小精悍，寓意深刻，讀來確實耐人尋味。不同讀者可以作出不同的理解，如細細回味，也許可以悟出人生哲理。
有人為這篇小說寫「續篇」，講那個見死不救而換上靠窗床位的病人在「看到的只是光秃秃的一堵墙」之後的反應：發呆，流淚，為自己的所作所為羞愧，因而病得愈重。有的在「續篇」中寫他看到是光禿禿一堵牆之後，羞愧於同伴為了鼓舞自己，每天編織的善意的謊言，而現在他明白甚麼公園，甚麼鮮花，甚麼球場，還有甚麼一排排的商店，根本就不存在。他掙扎著躺下，眼睛盯著天花板，但是，沒有人陪他聊天，沒有人給他講故事，他感受到了一種前所未有的孤獨感，這種孤獨感漸漸變成了一種恐懼感，使他更受折磨。
有人分析臨窗的病人雖身患重病，但他熱愛生命，拖著羸弱的病體和滿腔的熱情極力想像，描繪出一幅幅優美的圖景，以此來激勵自己，及點燃同伴奄奄一息的生命之火。而不靠窗的那位病人，雖然每天下午津津有味地聽病友描述窗外景象，卻不以此為滿足，他還強烈地渴望佔有那扇窗戶。一扇窗戶照出了兩個靈魂，表現出兩種截然相反的處世態度，揭示了人性的美與醜。
這篇宣稱是澳洲作家泰格特的作品，但我搜尋泰格特這個名字的英文原名，卻遍尋不獲。
搜尋到這篇小說的英文版，但作者卻是unknown。如果真的存在泰格特這個「作家」，那麼這篇小說就是他的唯一作品。
更奇特的，是中文版裏體現人性的醜惡，即看不到窗外的那個人因一己私利沒有救助他的室友，而導致其死去。但英文版裏面完全沒有這段情節。這不是譯文嗎？怎麼還要加上一段原文沒有的文字呢？繼續搜尋，就找到一段題為「The Hospital Window」的短片，影片是2012年美國加州的製作，導演是 Alexander Soskin，故事原作者是Terry Brutocao 。影片中靠窗的病者跟被紗布裹住雙眼的病者，講窗外的風景和所見到一對情侶的談愛、求婚的經過，後來靠窗的病者要去做手術，另一病者握他的手叫他撐住。不久，護士來換床單，說那病者沒有撐過去。於是，另一病者問護士，外面的花園怎樣了？護士打開窗簾，說那是一面磚牆。
不管原作者是美國人，還是澳洲人，無論是原出於影片還是英文版，都沒有非靠窗病者見死不救的情節，於是，整個故事就純粹是善良人性的謳歌：一個重病的病者，在生命的最後時刻，用自己的想像力，為自己也為鄰床病者，描繪生活的美好，而最後被發現他面對的其實只是一堵牆。
而中文版本，就不是翻譯，而是添加了人性的醜惡：妒忌心，爭那個窗口位，以致見死不救。也許，這反映中國人的想法，沒有西方人那麼單純。
本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出，並存載於港台網站 (rthk.hk)。