Fashion

　　去年法國政府公佈了循環經濟施政藍圖，其中一項是擬立法禁止品牌企業銷毀或棄置滯銷的服飾，並建議企業將之轉贈給慈善機構作慈善用途，報導一出，法國再次在環保議題上羸盡印象分，各地媒體都給予正面評價。而最新消息指法國環境與能源局就法例的草擬及制定已經展開，並希望可以在今年內正式於議會通過法案。

　　整件事，看得出馬克龍為挽回民望，法國政府是勢在必行，當然，各地民眾都舉腳贊成立法，法國政府更是志在必得。但這個如意算盤真的可以打得響？Kering和LVMH，兩大法國奢侈品集團，剛剛才分別捐出一億和二億歐元用作重修聖母院，有報導指他們另有居心，只是藉企業捐款來抵稅，其實是出於善心討好民眾，抑或另有居心都好，這兩大奢侈品巨頭的影響力，都足以左右立法通過。自從Burberry和H&M被揭發燒毀大量倉底貨新聞曝光後，在國際都引起社會關注，而大品牌這種處理手法亦遭人詬病。但Burberry和H&M只是冰山一角，熟悉行內運作的人，都知道很多品牌也會這樣做。原因好簡單，就是為了鞏固奢侈品在市場的價值和國際品牌地位。

　　何謂奢侈品？Louis Vuitton和Hermès從不推出折扣優惠，Prada亦剛宣布不再打折，其他大品牌，就算做大減價，也只不過得20% - 30%折扣，而為了清存貨衍生出來的品牌outlet店和名牌開倉活動，售價依然企得很硬淨。除了讓自己員工專享的Staff Sale，基本上所有國際名牌都不會賤賣他們辛苦經營得來，所謂的奢侈品。本地商舖業主寧願丟空舖位，都不願調低租金，就是不想它貶值。企業責任，對商家佬而言都只不過是用來包裝形象，那些慈善活動和捐款，杯葛皮草和鱷魚皮行動，純粹是為自己積點陰德。但當涉及自身利益，人性便會原形畢露。Louis Vuitton、Dior和Gucci等大牌子會大發慈悲，容許他們那些售價數萬元的奢侈品以一折劈價傾銷益街坊？甚至讓它們流落在第三世界的貧窮村落？有些事情，其實要早一早就做了，不用拖到今時今日，畫公仔不用畫出腸，心照吧。

　　香港奢侈品零售業低迷已經是不爭事實，隨著內地遊客人數不斷下降，外國遊客和港人紛紛湧到日本旅遊購物，香港要回復昔日市道暢旺根本是不可能。就連銅鑼灣地標商場時代廣場，都因為人流日漸稀少而成為網上熱話。不過當大家都說時代廣場正步向衰落之際，超級品牌Louis Vuitton竟然決定重返時代廣場舊址開旗艦店，並且打通樓上舖位擴充至1萬2千尺，雖然大業主九倉沒有披露租金金額，但如果以地產界透露的5年長約來推算，相信只會是舊租金的一半甚至更低，因為今時不同往日，九倉知道自己已經沒有議價能力，為了不讓商場變成死場，在租金上必定作出很大讓步。但LV重返時代廣場這單一事件，是否代表國際品牌對香港經濟發展仍充滿信心？我認為這純粹是LV在零售業務的策略性投資，畢竟LV抗跌能力強，加上九倉難得放下身段，心思細密的LVMH集團又怎會死錯人。

　　大家還記得早前宣佈延期的Dior男裝騷嗎？其實事隔已經兩個月，新系列的官方相亦已經向外發佈，而官方一直沒有任何有關在香港舉行時裝騷的最新消息。但心水清的業內人士都知道Dior是暗地裡取消了這場大騷，可能只是為了讓港府有下台階才改稱是延期，有傳Dior是基於商業考慮，亦有傳他們是基於中國經濟的不確定性而叫停。內地經濟放緩已經不是今日的事，以此作藉口未免牽強，加上所有國際品牌仍依賴國內市場，又怎會為省少少錢而放棄一個時裝騷。但就在Dior叫停香港騷之際，同樣隸屬LVMH旗下的Louis Vuitton卻在4月18日於上海舉行了一場大騷，更邀請了著名荷里活女星Cate Blanchett、Chloe Grace Moretz和Jennifer Connelly出席，雖然Dior和LV是各自獨立營運，不過一前一後對待香港及內地市場的做法，彷彿已經說明是對香港失去興趣，可能是政治氛圍，亦可能是成本考量而卻步。

　　疫情過後，香港的所謂全面復常其實是自欺欺人，當國際評級機構穆迪調低香港評級，香港貨櫃吞吐量全球排名跌出十大，還有球星美斯來港作賽及杜拜王子阿里來港開設家族辦公室鬧出的風波，這些負面形象與經濟前景，仍然符合一個國際品牌對一個國際城市的展望嗎？

上星期Louis Vuitton於上海發表了2024早秋系列，場面星光熠熠。

Dior靜悄悄地取消在香港的男裝騷，不論是他們的商業考慮或其他原因，都對香港的國際形象有負面影響。