10月14日《星島申訴王》報道27歲香港女子赴菲律賓、柬埔寨任職網上賭場荷官的經歷，以月賺六位數、儲錢追夢作賣點。高薪吸引眼球，風險有清晰交代嗎？

 

一、人命不能含糊

 

　　聯合國2023年估計，緬甸至少12萬人、柬埔寨約10萬人可能被迫從事網上詐騙。

 

　　受害者遭禁錮、虐待，甚至死亡，已有紀錄。

 

　　網上賭場不等於詐騙園區，但我們不能只強調收入，輕視風險。

 

二、公信力會否成了背書

 

　　「框架效應」指呈現方式會影響判斷。收入寫得具體，危險輕輕帶過，留下甚麼印象？

 

　　讀者會否把「獲邀受訪」當成「傳媒認可」？

 

　　需要區分：個人自述與已核實內容。

 

三、成功故事漏掉了誰

 

　　「倖存者偏差」提醒，不能只看成功個案，忽略未能現身者的遭遇。

 

　　報道引述女子表示，並非所有園區都是KK園區，自己有自由，並非遭禁閉。

 

　　個人自述安全，不等於普遍安全。如此呈現，會否淡化風險，變相招徠網上賭博？

 

四、別讓成功沖淡苦難

 

　　「樂觀偏差」指人容易低估自身遭遇不幸的風險。

 

　　分享別人的成功之餘，值得關心受騙者的處境：如何墮入陷阱？如何安全脫險？

 

　　讀者需要資訊，才能看清高薪背後的危機。

 

五、讀者也有把關責任

 

　　「責任分散」指在場的人愈多，個人愈容易覺得自己不必負責。

 

　　因此，我們每個人都應多問：誰在說話？省略了甚麼？背後有何利益關係？

 

　　人人都能成為媒介，每次轉發都牽涉責任。資訊愈氾濫，愈需要我們查證消息。

 

　　把每個人的安危放在心上，是文明社會最基本的承擔。

 

周華山博士語錄：

把每個人的安危放在心上，是文明社會最基本的承擔。