岑逸飛博覽中西，持論公允。昨日見「岑公粵易」頻道的「飛哥」猛烈批評蕭若元，語氣反常，令我震驚。查核才知是冒名AI影片，並有評論周潤發、林夕、杜汶澤的內容廣傳。盜用逝者聲音與形象煽情逐利，既扭曲其思想，也侵蝕公眾信任。

 

一、借來的文化權威

 

　　文化人的信用，靠言行累積。

 

　　冒名影片盜用聲音與聲望，讓逝者承擔污名。

 

　　科技愈逼真，查證愈不能退讓。

 

二、熟悉聲音的陷阱

 

　　熟悉的照片與聲音令人放下戒心。

 

　　內容若迎合看法，觀眾更少追問來源，查證被擱置。

 

三、群體情緒的出口

 

　　社會充滿焦慮與怨氣，冒名謾罵迎合獵奇、宣洩情緒，助長互罵風氣。

 

　　名人形象成為情緒投射的對象；聽得痛快，真假退居其次。

 

四、流量生意的誘惑

 

　　爭議吸引點擊，憤怒延長觀看。流量能換取收益，粗製濫造有利可圖。

 

　　AI降低製作成本，查證卻費力。

 

五、轉發形成的共識

 

　　影片經群組轉發，產生「大家都知道」的錯覺。

 

　　觀看次數不代表可信度，重複接觸卻令虛構說法被接受。

 

六、法律追究的難關

 

　　匿名帳戶、跨境平台與取證成本，增加追究難度。

 

　　責任須按個案判斷，平台須提供標示及投訴機制。

 

七、逝者記憶遭改寫

 

　　逝者無法澄清，親友要承受傷害。

 

　　假影片流傳，當事人連修爲與思想也被醜化。

 

　　逝者的聲音不容盜用，公眾的信任不容操弄。

 

　　後記：筆者與岑太聯絡。她感到憤怒、痛心與無奈。據她表示，岑逸飛離世後，不少人挪用其姓名、聲音及照片製作冒名影片。

 

周華山博士語錄：

聽得痛快，不代表聽見真相。