宏福苑事件的傷痛，令市民更關注維修安全。11月4日，立法會通過打擊維修圍標議案及修正案，建議將圍標刑事化，最高判監10年。議案無約束力，修法與執行仍待跟進。

 

一、公義受損，民憤難平

 

　　家園牽涉積蓄與生命。疑有人藉維修牟取非法利益，易引發「道德憤怒」。

 

　　問責必須公開，讓違法者承擔後果，避免民憤變成灰心。

 

二、人人等人，責任落空

 

　　人人等待他人，結果無人跟進，是「責任分散」。

 

　　查報價、核文件、監察工程須嚴謹分工。

 

　　打擊圍標是法團、業界和政府的共同責任，不能歸咎於業主不夠警覺。

 

三、怕被孤立，不敢出聲

 

　　業主怕被指阻延工程，不敢提問。

 

　　「從眾壓力」令人隱藏疑慮。會議應記錄異議，設保密渠道，保障提問者。

 

四、專業資格，不能免查

 

　　「權威偏誤」易令人只看專業資格，忽略查核。

 

　　顧問及承建商須申報利益、接受獨立覆核，淺白交代報價、用料及工程需要。

 

五、已經付錢，不甘放手

 

　　不甘已付的錢白費而不願換人，是「沉沒成本效應」。

 

　　應助業主看清換人的利弊，免因不甘蝕底蒙受更大損失。

 

六、投訴無效，漸失信心

 

　　投訴屢不獲處理，易形成「習得無助」，覺得做甚麼也沒用。

 

　　應提供法律及技術支援，助業主比較方案，自主選擇。

 

七、程序透明，才能取信

 

　　「程序公義」就是每個步驟公平公正，居民能安心表達。

 

　　打擊圍標，須公開做法，交代程序與成效。

 

　　圍標不除，何談安居；堵住漏洞，才是安民之始。

 

周華山博士語錄：

堵住圍標漏洞，守住安居底線。