《東張西望》近日報道，鼻咽癌患者張先生經中介赴日接受「自體免疫細胞治療」，花費約250萬元，病情惡化至第四期後返港治療。另有家屬指，親人於2024年看過鄭丹瑞主理的《健康旦》訪問，經同一中介求醫，花逾百萬元，返港送院後離世。死亡與療法的因果待查，風波後相關影片被下架，原因待釐清。

 

一、求生心切，誰替病人把關？

 

　　家人患癌，怕失去至親，更怕自己做得不夠。

 

　　「副作用少」、「有新希望」，誰不心動？如何避免求生希望被商業話術利用？

 

二、名人光環，能替療效背書？

 

　　觀眾對主持人的信任，容易延伸至嘉賓及其推介的療法。

 

　　平台應查核證據、披露贊助，交代無效個案及其他治療因素，避免康復分享誤導公眾。

 

三、療效與風險，病人知多少？

 

　　療法適用甚麼癌症？證據有多充分？延誤常規治療有何風險？

 

　　付款前，療效、風險、收費、病歷及投訴安排都應交代清楚。

 

四、千億市場，利益關係透明嗎？

 

　　據醫療數據機構IQVIA統計，2024年全球癌症藥物開支按標價達2,520億美元。

 

　　平台、中介與診所的佣金及利益關係，有否交代？

                                           

五、盡孝，必須花盡積蓄嗎？

 

　　家屬怕留遺憾，或為療效未明的療法耗盡積蓄。

 

　　孝心不以花費衡量，醫護應協助權衡療效與負擔。

 

　　名人聲望不能代替醫療證據，信任須建基於透明與問責。

 

周華山博士語錄：

求生希望不該成為生意籌碼