過往專欄

　　為甚麼特朗普會反口，突對華貨加徵關稅？一般講法是︰

　　⑴特朗普的談判技巧；

　　⑵中國違諾。

　　32年前，特朗普出版了本他自己應用的談判技巧書，其技巧是向對方加壓、加壓再加壓，而且是可以無所不用其極的加壓，到臨門一腳就鬆一鬆章，讓對方感到皇恩大赦，自己就可以得米。這個手法，不少超市都用，在大減價前幾個月加價20%，在大減價時減價10%，顧客以為抵，大買。這種手法，你見得少嗎？

　　劉鶴如果無時間去超市體驗大減價的「騙案」，好歹也有看特朗普這本談判技巧書，會中計嗎？

15小時沉默非無做事

　　特朗普宣布對華貨加徵25%關稅後，中國有15個小時是沉默的，當是無料到，沉默到點？

　　⑴所有國內報章不提A股大瀉原因，只講是受外圍因素影響；

　　⑵沒有如1年前的立即還拖；

　　⑶也沒有講劉鶴會不會去美國開會，一直到周一下午，才公布劉鶴會去美國開會。

　　有人講，中國這15小時的沉默是震驚，不知怎辦，但在沉默的背後，是否全不幹事？不是。

　　⑴周一上午未開市，人行已公布向中小銀行作定向降準；

　　⑵有傳，周一起所有內銀都嚴格執行外匯兌換，除了每人每年5萬元人幣，或3,000元美元的兌額無問題，超出此額的要出示赴美簽證或確有特殊需要才可換到額外外匯；

　　⑶周二，《人民日報》社評稱中國經濟有韌力應付衝擊；

　　⑷中共黨內的《求是網》，提出幹部要敢於鬥爭，這不是內鬥，是鬥外，這跟今年初，各級省幹部集於北京開會，講要應付中美貿戰是相若的；

　　⑸昨日起，國內傳媒大談20年前，美國導彈炸南斯拉夫中國大使館一事，這可以是個反美的動員。

　　明顯地，⑴、⑵是經濟動員，⑶、⑷點是政治動員。其實在過去一年，中國政府內部已作了不少部署，預期中美貿談會崩，特朗普上周日之舉只是讓中國啟動備戰的方案，這沉默的15小時又是否真沉默？

　　在這15小時內，有兩件很關鍵的事︰

　　⑴一通電話，這通電話的兩方時間是在周二早晨，劉鶴和美國首席談判員萊特希澤的副手，誰撥電話先？談甚麼？不知，但這兩個資訊很重要，中國官方是周一下午已公布劉鶴也赴美，但就少了「習近平特使」這個銜頭，這反映甚麼，直覺上是今次劉鶴並不全權代表習近平，這亦可以謂是︰一，今次應承了甚麼事，習近平不一定也會應承；二，劉鶴可以放手去談崩，因為崩了之後，尚可以有習近平和特朗普作最後拍板。但無論如何，今次劉鶴談判代表之格，是少了一格，不是「習近平特使」。這個「少一格」，亦可以是中方的談判技巧，你特朗普想壓、壓、壓嘛，我就打太極，用上「撥」，以卸力。是否如此？等明日或之後啦；

　　⑵萊特希澤本來講會於周二就對華加徵25%關稅一事出Federal Notice，但至昨晚9時許才發出。

　　但另一方面，據《搜航網》最新公布︰

　　⑴美國海關系統通知，已將明日（5月10日）部分中國商品的關稅從10%調整為25%；

　　⑵已經有部門企業收到美國報關行通知，暫停所有ETA（抵港日期）在5月10日之後的貨物清關。

　　但這都只是通知，待變的。

明日會談包含貿與政

　　中國又是怎樣違諾，對此，筆者不作繙譯，用上路透社文稿，當然是英文的。

　　"The diplomatic cable from Beijing arrived in Washington late on Friday night, with systematic edits to a nearly 150-page draft trade agreement that would blow up months of negotiations between the world's two largest economies, according to three U.S. government sources and three private sector sources briefed on the talks.

　　The document was riddled with reversals by China that undermined core U.S. demands, the sources told Reuters.

　　In each of the seven chapters of the draft trade deal, China had deleted its commitments to change laws to resolve core complaints that caused the United States to launch a trade war: theft of U.S. intellectual property and trade secrets; forced technology transfers; competition policy; access to financial services; and currency manipulation.

　　U.S. President Donald Trump responded in a tweet on Sunday vowing to raise tariffs on $200 billion worth of Chinese goods from 10 to 25 percent on Friday–timed to land in the middle of a scheduled visit by China's Vice Premier Liu He to Washington to continue trade talks."

　　為甚麼中方有這個「違諾」？路透社有這個分析︰

　　"It appears Beijing was deliberately trying to provoke President Trump. And if this was indeed China's goal, it appears it succeeded."

　　為甚麼中方「違諾」？路透社又稱︰

　　"But as Washington prepares to sell billions of dollars in arms to Taiwan（only months after President Xi vowed to bring the errant province back under Beijing's control）, it appears the Chinese might finally be losing their patience."

　　台灣局勢將上日程。

　　渣打銀行的G-10外匯首席研究員Steve Englander對明日的中美貿談（戰）有以下預測︰

　　⑴變魔術，大家話OK，機率25%；

　　⑵延遲徵關稅，話又有進展，機率50%；

　　⑶加一些關稅，但不加足，機率10%；

　　⑷加足，貿談無得談，機率15%。

　　以上的機率估計怕還未考慮到以下︰

　　⑴美國航母開赴伊朗，美國在委內瑞拉搞局，伊朗和委內瑞拉是中國原油主要供應者之一；

　　⑵美國國務卿蓬佩奧在北極峰會上明壓中國在該區發展（哈！大家可能沒太留意，原來中國在北極是有塊地作科研的，這是N年前，因緣巧合地，由法國塞予中國的）；

　　⑶美國國務卿蓬佩奧放棄與德國總理默克爾之約會，而逕飛伊拉克，相信是為伊朗或中東石油布局，伊拉克亦是中國石油主要供應者之一；

　　⑷美國在芬蘭開了個32國的5G制式會，但沒有讓華為去。

　　這些政治上的環迫，中國怎不感受到？所以明日之會，不盡是「貿」，而是「政」。光從「貿」去看明日之會，怕有失重心了。

　　筆者怎看？今日會在《石Sir開講》中談談。

　　加徵關稅的昏招，令拜登和特朗普樂此不疲，似再次應了中國網民關於「川建國」和「拜振華」的調侃。白宮周二（14日）宣布，三年內分階段大幅提高中國進口商品關稅，對象包括鋼鐵鋁、電動車、鋰電池、太陽能電池、半導體等。惟此招對本就對美出口微乎其微的電動車、光伏、鋼鋁影響有限，更早已被證明「未傷人先傷己」。

進口佔比微乎其微，出拳出在棉花上

　　艱難拼連任的拜登，正有意對特朗普「東施效顰」。據白宮最新聲明，將對來自中國的180億美元進口商品分三年提高關稅，以回應中國的不公平貿易行為，保護美國工人和企業。

艱難拼連任的拜登，正有意對特朗普「東施效顰」。(AP)

　　其中，2024年內，提供電動車關稅從25%至100%，鋼鐵和鋁產品關稅0-7.5%至25%，電動車鋰電池關稅從7.5%至25%，太陽能電池關稅從25%至50%，注射器和針頭關稅從0%至50%，個人防護設備關稅從0-7.5%至25%。

　　對中國出口「新三樣」的領頭羊電動車，加稅至100%聽起來石破天驚，但事實上，美國去年進口最多的電動車分別來自德國、韓國、墨西哥，總計超177億美元，來自中國的進口僅約3.8億美元。此外，中國造太陽能電池，過去逾十年來基本沒有直接出口美國（主要經東南亞出貨）；美國去年自中國進口鋼材、鋁材亦僅分別為59.8萬噸、23萬噸。換言之，拜登出拳如同出在了棉花上。

新稅不利抗通脹，中國反應不同2018

　　拜登此番關稅戰來勢洶洶，但下注顯然仍追不上「狂人」的步伐。因應拜登宣布對中國電動車加稅至100%，3月曾表示對墨西哥製造的中國汽車徵收100%關稅的特朗普，最新將稅率叫價提高至200%，並揚言對「所有」中國輸美商品加徵至少60%的關稅。

美國來自中國的電動車進口去年僅約3.8億美元。(AP)

　　不過，回看特朗普2018年挑起的對華關稅戰，實際效果跟預想出入甚大，美國國際貿易委員會（USITC）去年3月就指，研究顯示，美國進口商承擔了特朗普關稅的「幾乎全部」成本；關稅每增加1%，價格就會上漲約1%。紐約聯儲2019年亦指，2018年的對華關稅令美國家庭平均增加419美元成本，包括額外稅負及效率損失。而全美零售商聯合會最新則稱，「在消費者抗擊通脹的時候，政府最不應做的事情就是對進口產品額外加稅。」

　　值得一提的是，跟2018年時，中國先後三輪對美國祭出加徵關稅報復，且都以牙還牙式的在同日生效，今次回應暫只停留口頭上的「必然措施」，顯然謹慎得多，大有對「川建國」、「拜振華」政客亂鬥靜觀其變之意。