欠警覺性豈止鄭若驊
#鄭若驊 #僭建香港近日出現「鄭若驊門」。這個「門」字不僅從美國的「水門事件」衍生，在今次事件，引起僭建爭議的獨立屋與其鄰居獨立屋之間，確有一道暗「門」，因而出現各種各樣的揣測，名副其實是「鄭若驊門」的風波。
關於鄭若驊女士，她是香港資深大律師，並且同時擁有土木工程師資格，擅長處理建築業與國際投資爭議的法律事務，有豐富的國際仲裁經驗。另外，她的公職經驗豐富，熟悉政府及公共政策運作，曾任多個公共機構的主席，故有「女公職王」的外號。
今年1月5日，中央任命鄭若驊為律政司司長，接替離職的袁國強，並於翌日起生效。她在記者會上表示，她會堅持用法律原則客觀和理性分析《香港基本法》，並確保主管刑事檢控不受任何干涉，及以維護公眾利益為依歸，維護香港法治。可是就在同一天，香港的傳媒便揭發鄭女士位於屯門大欖樂翠街海詩別墅4號的住所，有多處懷疑違規僭建，包括地庫、天台屋、改建圍欄和外牆，以及在花園加建水池等。此獨立屋是她以獨資擁有的「柏星發展有限公司」名義，於2008年以2600萬元購入，而其轉讓契約由鄭若驊簽署，其中有一條以中文撰寫，內容指該物業將以現有狀況之下由買方購入、買方曾被邀請檢查物業以及買方同意及接受該物業現狀等。
鄭女士於1月6日召開記者會解釋事件，稱僭建物在她購入物業時早已存在，並非由她興建。她承認自己的警覺性可以做得更好，並對公眾造成不便表示抱歉。到了1月9日，屋宇署到其獨立屋視察，發現共有多項僭建物，包括一間天台屋、地下樓層有外牆擴建物、地下車房對出有L形玻璃簷篷以及地下樓層下有地庫。以鄭女士的法律專業及其土木工程師背景，沒理由不知道自己的住宅有違規僭建，若只以「警覺性不足」作解釋實難以令公眾信服。而最具諷刺性的，根據《憲報》，由2000年12月1日至2006年11月30日，鄭女士兩度獲委任為《建築物條例》上訴審裁團主席，該審裁團大部分工作是處理有關僭建的上訴。若是「知法犯法」，如何能取信於民，履行律政司司長的問責工作？
但問題的焦點其實不只是鄭若驊女士一人。若審視整件事的來龍去脈，便發覺特區政府的施政不夠嚴謹，處處出現漏洞，才會有「鄭若驊門」的曝光。首先是屋宇的僭建問題，早在2012年唐英年與梁振英的特首選舉，已備受關注，令「僭建」問題成為政治地雷，傳媒對問責官員的住宅有無僭建，一定窮根究底，鍥而不捨。可見，警覺性不足不僅是鄭若驊女士，最初考慮邀請她加人問責團隊的特首林鄭月娥，同樣是警覺性不足，為何當初沒有向鄭女士提出警示，要在住宅問題「清白示人」，千萬不要自製地雷？
或說特首林鄭月娥日理萬機，難免掛一漏萬，倒是她手下的官員，沒有向她有所提醒，特別是負責僭建部門的屋宇署，原來早已在去年12月27日收到傳媒查詢，離鄭女士被正式宣布出任律政司司長尚有近10日時間，但沒有馬上向特首匯報，是否顯示香港的公務員團隊始終是各自為政，不會官官相護？