世事政情

　　上月中央電視台與《大公報》合辦了一個財經節目，論述當前的經濟形勢，我是講者之一。近兩個小時的現場錄影快結束前，主持人要求我們每人寫下一個字，以概括當今天下大勢。這是不容易的題目，我憑直覺寫下了「變」字。

　　近閱柏克來加州大學一位朋友經濟史家艾根格達（Barry Eichengreen）在網上所發文章，他提到加爾布魯斯（John Kenneth Galbraith）1977年出版的名著《不確定的年代》（The Age of Uncertainty），並認為1977年世界雖有大變，社會充滿不確定性，但若與今天相比，當屬小巫見大巫。此言甚是，我們的確處於歷史大變的風眼中。

右翼思潮興起 排外情緒高漲

　　只算過去1年，我們見到的大變還不夠多嗎？英國脫歐預示著歐盟這一標榜區內自由貿易的國際體制有解體危機。法國、意大利與奧地利的極右排外勢力，甚至是納粹思想，都蠢蠢欲動，並以奪得政權為目標。美國的特朗普捕捉到了白人中產及藍領的不安與恐懼，宣稱要在墨西哥邊境建一圍牆，又不但要終止有利會員國之間自由貿易的TPP（跨太平洋夥伴合作，但刻意地要孤立中國），卻順利當選美國總統。他勝出後，美國不少地方的人民，尤其是年輕人，都哭喪了臉，但我們卻不可否認，特朗普走向鎖國的道路，卻是得到足夠多的人支持。

　　至於香港，年初出現了近40年未見的暴動，排外意識一早已經出現，港獨思潮只是其更極端的體現而已。對香港這樣一個毫無天然資源的地方，自絕於中國無異是自殺的簡單現實，也有人視而不見，可見在世界巨變面前，有些人適應不了，是會選擇逃避現實的。

　　此等有明顯排外傾向，選擇封閉的變化其實並非在整個世界都出現，只是在世界最富裕的兩成人口中的國家才顯露出來，在中國與印度等新興經濟體，經濟與科技的全球化帶來了巨大的利益，這些地方擁抱開放還來不及，只有最笨的人才會排外。但推動世界大變的動力又來自何方？

科技發展迅速 生產力大提升

　　我相信自由經濟，不是馬列主義者，但年輕時讀過整套的《資本論》，對內中的經典論述也深信有其道理。推動世界改變的根本動力，是生產力進步或變化，若現存制度、意識等上層建築與生產力或經濟基礎不相適應，那麼這些上層建築可能要被推翻掉（例如出現革命或戰爭），又或它們沒有被改變，那麼生產力的進步便會受到制約。

　　過去幾十年，生產力最突出的進步是資訊科技噴井式的進步。20年前打電話到歐美，等閒要數百元一次，現在費用卻低至無人理會。30年前電郵還未普及，更遑論WhatsApp或facebook了。此等科技進步，使國際生產上的分工變得非常微細，一部600美元的iPhone雖在中國安裝，但在前些年，在中國創造的附增值只佔10美元左右。物流業的現代管理使得分工變得更可行，通訊的發達又使到在不同國家的生產，如同在同一工廠之內，世貿組織是一上層建築，它與國際分工（與必然帶來的貿易）相適應。國際分工與貿易使到不同地方的人民互相依存，這又同時誘發出新的通訊科技，使我們感到天涯若比鄰。

　　中國、印度等新興國家是全球化的大贏家，但對發達國家中部分的人民卻也可形成挑戰：以前你可以做到的，已非獨步天下的絕技，現在別處地方的人民一樣有能力做得到，你的收入為何可以比別人高出這麼多？他們回答不了這問題，對全球化適應不了，一條出路便是自閉，走向鎖國。但鎖得了嗎？減少國際分工意味著生產力更易停滯，更易被人超越。

　　中國自80年代起搞開放及部分市場化，但就是這尚未完善的市場化，已大大解放了中國人民的生產力及才智。據美國中情局在《世界事實書》的估計，以購買力平價計算，中國在2015年的GDP已達19.7萬億美元，高於美國的18.04萬億，日本的4.843萬億連印度的近8萬億也比不上，更只是中國的零頭而已，就算美國、日本加在一起，也只比中國的GDP高出16.2％。以中國近年增長的速度，每年新增的GDP部分，已超過整個澳洲的GDP，此種急劇進步向世界提出挑戰：我們懂不懂得適應變化。

　　賴清德5月20日的「就職」演說，並不是不少藍營人士所預期的會採取溫和立場，而是徹頭徹尾的一篇「台獨」宣言。他不但自吹會「讓她（台灣）成為國際上令人尊敬的偉大國家」，還特別強調「台灣位居『第一島鏈』的戰略位置」。這句說話可圈可點，「第一島鏈」是美國締造，用以封鎖中國海上貿易，以圖把中國發展扼殺的重要戰略手段。　　

賴清德5月20日的「就職」演說，是徹頭徹尾的一篇「台獨」宣言。(AP)

　　賴清德主動對美國獻身，把台灣放在美國對付中國的最前沿，這是送給美國表達不二之心的投名狀。從始賴已自絕於中國人民，不論前途如何起伏，他也只是在走著「台獨」的不歸路。

　　大陸的回應是在5月23及24日兩天進行「聯合利劍2024A」軍演，派艦隊及飛機包圍台灣，軍演還包括針對陸上作戰。多數評論人已注意到2024A的「A」字，這顯然意味著今年還會有「B」或甚至更多。此次軍演與去年的並不雷同，而似是按既定步驟胸有成竹的演練，包括把寶島封死，防止在特殊時刻「台獨」的首要分子有機會逃跑。中國的統一是否可依靠完全非武力的手段實現？我認為概率偏低。

大陸上周進行「聯合利劍2024A」軍演，派艦隊及飛機包圍台灣；不少評論人已注意到2024A的A字，這顯然意味著今年還會有B或甚至更多軍演。(AP)

　　表面上局勢的緊張是由賴清德比前更鮮明的「台獨」立場所造成，但賴本身不是棋手，他只是美國的棋子而已。他的就職得到美國國務卿布林肯(Antony Blinken)的祝賀，他的演說幾可肯定早已得到美國的批准。賴固然是一名思想上根深柢固的「台獨」分子，他的政治目標甚至可能是充當「台灣國」的「國父」。但縱使台購買了不少武器，軍事與經濟實力與大陸差距太大，只能完全倚靠美國才有膽量向大陸叫陣。所以觀察台海局勢，也只能以中美兩國博弈的變化作基礎。

難阻中國收回台灣，美改戰略

　　美國從前的策略是「戰略性模糊」，口頭上說是承認只有一個中國，不認可「台獨」，但又要保持台海現狀。陳水扁與蔡英文縱使希望表達更出格的「台獨」立場，也受美國政府約制。但在俄烏戰爭發生後，美國的策略已變，她已知道大陸若要收回台灣，美國已沒有能力阻止。既然如此，不如盡可能增大中國在經濟、政治、外交及軍事上的代價，從而達到遏制中國發展的終極目的。美國本身也是內外交困，自然也希望以最低的成本達到這目的。戰爭的成本太大，在台海直接與中國打起來，美方也殊無勝算，所以最符合美國政客利益的做法，便是找台灣人替美國打代理人戰爭。既然有賴清德此等人物的積極響應，美國政府不利用他才奇怪。

　　倘若真的有場代理人戰爭進行得如火如荼，美國尚會希望把她的北約盟友及日本、南韓、菲律賓、澳洲拉下水，共同制裁中國。制裁甚麼？世界各國太倚賴中國的產品，我十分懷疑貿易制裁有廣泛響應。世界絕大多數國家都承認台灣是中國的一部分，斷無理由為了美國的利益而在台海問題上引火燒身。美國思茲念茲感到難以解決的困境之一，是她欠下超過34萬億美元的公債，若能找個藉口賴債便十分理想。

美國現時內外交困，希望以最低成本達到遏制中國發展這終極目的。(AP)

　　近日美國有名議員竟說國民黨管治大陸時期借過美國不少錢，現今應要求中國償還近萬億美元。此說荒唐可以不理，但卻反映美國一些政客的心理。若美國發起甚麼制裁，總會有人建議她可沒收中國位處境外的外匯儲備。中國有3.2萬億美元外匯儲備，在今年4月其中的7674億美元是美國政府債券。中國雖持續減少持有美債，但速度奇慢，當中可能反映中國政府曾經的主導思想還是以和平統一，不給美國任何藉口為主軸。

大陸可封鎖台海空，伺機出手

　　事至今日，中國會採用甚麼方法去還擊美國明裏暗裏支持「台獨」的政策？時間在中國一方，中國並不急切要立時統一，而統一的時間表由中國決定，而不是任由美國玩弄手段。可行的方案之一是隨時搞包圍台海的演習，做到可完全把台灣的海空封鎖掉，並且每次都把這絞索愈收愈緊，但又不一定立時在台境內採取軍事行動。若然如此，民進黨政府縱然得到美國的軍事支持，「台獨」也會受到很大抑制，中國便可以等待有利時機才動手。

　　美國前印太區海軍總司令戴維森(Philip Davidson)在2021年曾揚言，中國在其後的6年內很有可能會發動對台的兩棲進攻。美國的軍事人員對此似深信不疑，並將這6年稱為「戴維森窗口期」(Davidson Window)。

美國前印太區海軍總司令戴維森在2021年稱，中國在之後的6年內很可能對台發動兩棲進攻。(AP)

台沒戰爭意志，難現烏代理人戰

　　上文提過，美國最想打低成本的代理人戰爭。近年不斷有傳聞，美國已派了大批人員赴台提供軍訓及戰略建議，當然也賣了不少武器給台灣，其時間考量，也符合「戴維森窗口期」的判斷。但若以為代理人戰爭在台行得通，則大錯特錯！

　　台灣一般人民根本沒有戰爭意志，誰會為了「台獨」政客及美國政客的利益去犧牲性命？台灣的民調也發現沒有多少人肯去打仗。烏克蘭的代理人模式不會出現，美國反而應害怕台灣軍人會把美方武器繳交到中國。中國要防的，反是如何保護外匯。
　
　
【知識庫】何謂「第一島鏈」？
　　

• 第一島鏈(First island chain)是美國外交國防政策中，圍堵中國的第一道防線。
• 島鏈北起千島群島、日本群島，中接台灣，南接婆羅洲島，包括黃海、東海與南海的西太平洋海域。
• 在第二次世界大戰與韓戰期間，美軍將位於第一島鏈中點的台灣譽為「不沉的航空母艦」。
• 台灣與菲律賓在第一島鏈上最為脆弱，台菲之間的巴士海峽是中國海軍潛艇進出太平洋的捷徑。

（本文原載於5月31日《香港經濟日報》）