世事政情

政是有心
26/04/2019

佔中9子判刑,不輕也不重

#佔中 #普選 #公民抗命

  佔中9子判刑,黃營藍營各有解釋,綜合而言,就是判刑不公。為甚麼對同一個人的評價可以這麼極端?這就是當代人對當代的人情物事有太多主觀情感。

 

  黃營說公民抗命,何來罪成?為何坐監?而且判刑過重?

 

  藍營說佔中79日、目無法紀,怎可以無罪?坐監正常!但判刑實在太輕。

 

  甚麼叫公民抗命?就是不惜以此犯法,甚至坐監去喚醒大眾。現在的支持者不可說判佔中9子有罪是不對的,因為當事人在佔中前後都清楚知道,並說他們就是要「違法達義」,已有被判有罪入獄的準備。

 

  因此,說不應判有罪是不合情理的。大眾的關注點應是判刑。

 

  現在的結果,應該說,判刑不算輕,亦不算重。

 

  應該坐監就判坐監,陳健民、戴耀庭、黃浩銘、卲家臻;應該緩形就判緩刑,朱牧、李永達、鍾耀華;應該判社會服務令就判社會服務令,張秀賢……

 

  朱耀明牧師、陳健民和戴耀庭是佔中發起人,法官認為他們沒悔意、不道歉,故判刑最重,正常。以定罪的量刑7年計,一罪判16月、一罪判8個月,同期執行,怎算重?那些批評法官的支持者,罵人之餘,為何不說法官因朱牧年紀和身體健康狀況而判他緩刑是有人情味呢?

 

  法官因李永達30年公職、因鍾耀華、張秀賢年輕而判緩刑和社會服務令,正好說明他是同情他們的。

 

  追求公義、以非暴力是公民抗命的必要條件,但佔中支持者怎樣解釋佔中後期佔領者的暴力行為呢?

 

  一句失控便可抹去責任?

 

  公民抗命的另一條件是,即使被捕被吿,在法庭上也不求情不抗辯。佔中3子算是有策略,陳健民選擇答辯,戴耀庭自辯,朱牧以自己一生去作結,其他人也有不同程度的求情和抗辯。

 

  我不懷疑他們的道德勇氣,卻不同意他們的抗爭策略。當831方案出台時,抗爭者除了作最好準備(佔中達到公民提名)的同時,也應該作最壞打算(接受831方案或一個在831方案和公民提名之間的方案),而不是All or Nothing。

 

  可惜,不斷妖魔化提名委員會,要求公民提名的人,我想請問你們,公民提名不也是另外一種的篩選嗎? 

 

  10萬人的公民提名,甚麼人可以得到10萬人或1萬人,甚至是1000人的公民提名,不也就是你們這些站在光環前面的人?這不也是篩選嗎?

 

  真正沒有篩選的,是抽籤,所有18歲以上的人都有資格,抽100個人也好、1000人也好、1萬人也好,再由他們當中選一個特首出來。

 

  荒謬?這可是古希臘的民主選舉制度,今天西方民主國家的濫觴。

 

  話說回來,即使特朗普對中國狂人氣熖,也會坐下來談判,大家開天殺了價,落了地也要還錢,怎會非公民提名不要,否則公民抗命、上街示威?這是甚麼鬥爭策略!?

 

  香港的現況,怎樣也不是佔中時,中大學生在校園內所說的「民不聊生」,你何來抗爭?抗爭甚麼?

 

  港人的言論空間,有收窄到嗎?每天罵北京罵特區政府的言論不少。報章和傳媒沒有新聞自由?叫人上街的報紙和網站,每日瀏覽量百萬計。

 

  光有道德勇氣是不夠的,也要有策略。不懂策略,只講鬥爭,既害己害人,害死香港,令香港失去了普選機會。

 

  請問我們應該向誰問責?是誰在立法會否決了,即使有限度實現普選的831方案?又是誰沒有在公民提名外,提出一個在831方案和公民提名之間的替代方案來?

 

  恐共反共,可以;但香港有沒有出路,不和北京談,怎可以?

 

05/07/2019

黑手與白手

#逃犯條例 #暴力示威 #暴徒 #外國勢力 #顏色革命 #佔中 #梁頌恆 #郭文貴 #楊志剛

  上月27日,曾在科大主管公關部門、現任職浸會大學協理副校長的楊志剛先生在《明報》發表大文「洋紫荊革命的黑手和白手」,指出有些人要打垮政府,所以必先「辱其首」及「侮其兵」,即用盡一切方法羞辱特首及警察。稍為研究過顏色革命及群眾運動法則「阿連斯基」(Saul Alinsky)13招的人都知道,這是顏色革命的標準戰略。但這些活動背後有誰人在發動?志剛兄認為有白手與黑手之分,前者為香港參與和平遊行的人,後者是隱藏於和平群眾中的一些暴徒及外國勢力。

 

 

  我同意志剛兄的觀點。我一向認為和平理性遊行的群眾與暴徒及外國勢力不能混為一談,但他們若不明確與這些人切割,同聲譴責暴力及違法活動,便難免會被視作暴徒的擁護者,在立法會外若非有3、4萬人包圍,百餘暴徒怎能入去搶掠?他們好心做壞事,以為幫了香港,但反成為外國勢力借力打力的工具,十分冤枉。但近日香港風高浪急的背後,真有外國黑手在操盤嗎?

 

不會向每個支持者都派錢

 

  香港沒有政治部,我們一介小民自然不可能完全掌握外國勢力如何操作,搜證不是普通人可做得到。不過,若說沒有幕後黑手,恐怕只有愚蠢或天真的人才會相信。

 

  只要讀一讀有關顏色革命的文獻,我們容易知道美國的情報機構在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞做過了甚麼事。美國在這些地方都是說要搞民主,但結果卻是流血與社會經濟動盪,甚至製造了難民潮。香港資訊自由、國際化,資金進出方便,引渡法又修訂不成,特別是位處美國最大競爭對手中國的大門,一早已成為世界最大的情報甚至間諜中心。數十年前在芝大的圖書館每周打工15小時,當時每天,對,是每天,都會見到大疊大疊的香港美領事館寄來的有關中國的情報信息,當然真正機密的我不會見到。在今天,中國的地位更重要,美國怎可能對香港這個非常自由的地方不感興趣?

 

  早在佔中時期,已有不少人在問,搞手有無外國資助?聰明的黑手絕不會向每一個支持者都派錢,這些人的純潔性一定要保持。更有效的是用四両撥千斤的方法,將資金轉到一小撮積極分子手上。你若問後者,他們當然不願承認有收錢,那麼證據何來?總是會有百密一疏的。在網上很容易找到與美國「全國民主基金」(NED)有密切關係、美國政府智囊當紅炸子雞白邦瑞(Michael Pillsbury)的一段錄像,他不無邀功地公開說NED對佔中提供過資金援助。

 

多國登報需極廣國際人脈

 

  若佔中已是過去的事,日前在網上瘋傳的郭文貴與梁頌恒的越洋對話錄影,更會使近日的暴亂活動水洗不清。郭文貴本是大陸的億萬富豪,但現在卻因多項包括賄賂等的罪名成為中國頭號逃犯,藏於美國。郭對梁等年輕人包圍警局等諸事大聲叫好,又說要多少錢資助都沒問題,美國的高層與領事館他都會聯絡好。我估計梁頌恒傻頭傻腦,開始時連郭是誰也未必搞得清,但郭的這番話,卻顯示出他與美方(甚至是代表美方)都在積極找尋更多途徑資助香港的暴徒,郭甚至還大教梁要用甚麼策略。問題來了,大多數群眾不會知道錢到了誰人手上,這些人受過多少訓練和指示,我們也不知道,但提供資助與教路的人部分卻已現身,那麼便必是有人暗中收了錢而不願張揚。

 

  除了金錢資助外,提供培訓與國際聲援也是常用方法。暴徒搗亂的手法專業並且純熟,並非全是烏合之眾,是誰訓練他們?關於《逃犯條例》的廣告在多個國家同一時候出現,這是價錢昂貴而且極難做到的事,其所需的國際人脈關係絕非尋常人物所能擁有。

 

  志剛兄的大文發表後,不知為何,有些人十分焦急,要發動浸大學生及校友去批鬥他,志剛兄倒是不怕,真理在胸筆在手,反客為主,邀約他們來批鬥,怎料1個人也沒敢來!這裏不由想起《西潮》中所描述的蔡元培的風骨。五四運動後,有部分學生嘗到了權力的美酒,變得張揚跋扈,要在校內奪權,但蔡元培卻頂住了這惡風,在一次衝突中還捲起衣袖,說誰敢胡來,他便先揍這人。志剛兄這回捍衞了自己的言論自由值得大讚。橫刀立馬,唯有楊大將軍!

 

#食譜 #素食 #數碼營銷 #電影 #移民 #減肥 #創科 #Netflix #外賣 #辦公室貼士 #疫情 #在家運動 #WFH #抗疫不悶 #限聚令 #辦公室求生術
more on etnet.com.hk