世事政情

　　看到一條視頻，是個年輕人因在地鐵內沒付錢跳閘，而被地鐵職員截查，要求罰款，卻引來幾十個途人圍觀。他們高聲辱罵地鐵職員，要求放人，最離譜的是有人走到地鐵職員面前說「我大把錢，我同佢俾」。

　　這是一個我們熟悉的香港嗎？

　　坐地鐵而不付相關車資，會被罰款，40年前開始至今都是一樣。不能因為你對港鐵有意見，就可以不用付錢。

　　如果這個邏輯成立的話，是否去任何一間餐廳吃飯，有不滿意，就便可不用付錢呢？推而廣之，是否不滿意航空公司，就可以坐完飛機要退款？是否不滿意的士司機，坐了的士不付車資？

　　如果這個邏輯成立的話，整個社會也就崩潰了。

　　整個反修例風暴，最叫人激氣的是，不管政府還是示威者，警察還要暴徒，議員還是市民，大部分他們的決定和做法都是錯的，都是在錯誤的地方做不應該的事，在錯誤的時間講不應該的話。

　　當羅范椒芬說朋友的朋友女兒，被游說為勇武派提供免費性愛時，網上一片反對聲音，不斷罵這是抹黑。早在幾天前已收到相關訊息，我一笑置之，因為我相信這個可能性十分之低。即使有，也只是個別個案，不足以改變整個風暴的本質。

　　但有趣的是當支持示威者的人瘋狂圍插羅范椒芬時，他們有沒有問回自己一個最基本問題，就是831太子站真的死了人？給射爆眼的女人真的給警察射傷？

　　網上留言，肆無忌憚。

爆眼女為何沒聲討警察？

　　真的不明白，那一個沒有否認自己不是被警察射爆眼的女人，為何會反對警察看她的醫療報告？為何會不站出來聲討警察？

　　原不打算寫這位女士，就是因為不想在她傷口上灑鹽，或許她已經後悔莫及，後悔自己做了一件愚蠢的事，後悔那一天站在那裏，甚至後悔自己所做的一切。

　　但甚麼事也講求邏輯。示威者反對政府，當時並攻擊警署，即使她只是做支援，也在現場，立場鮮明。如果真的給警察的布袋彈所傷，她怎會放過一個控訴警方的機會？那個傷了她的布袋彈不正好是證據嗎？

　　她受傷後的一個星期，十幾間醫院的醫護人員和市民，都因為她而控訴警方要以眼還眼時，她為何不作聲？到了8月底一個大型集會遊行時，她也只是用錄影，譴責警方暴力，卻絕口不提自己的傷勢，或因何受傷，這不是十分可疑嗎？她的做法是刻意令人誤會她的受傷是警察所為。

　　可惜的是，許多人包括那些醫護人員竟然不問情由，不講證據就支持她，說她的眼就是給警察射傷。

　　事情十分簡單，就是替她治療的醫護人員，是最清楚真相的。如果她真的不是給布袋彈所傷，他們沒有站出來叫「以眼還眼」，還好，他們也有道德和專業精神。如果她沒有給布袋彈所傷，還要站出來控訴警方的話，他們根本是背棄了專業精神，而且是不道德，應該受到譴責。

　　就是因為傷眼事件，觸發更多人上街，令局勢發展至不可收拾的地步。不講邏輯、不問真相的人，只好說他無知？若知道真相，卻刻意隱瞞事實，則居心叵測。

太子站死人竟然有人信

　　當然還有太子站死人事件了！

　　最離譜是有人刻意將失蹤人士，和那幾天有多少人自殺，從高處墮下或在海上浮屍等消息放在一起，令人誤會那些自殺的人，不是真自殺，而是棄屍，令人聯想太子站有人死的事實。毀屍滅跡，這是非常嚴重的指控。

　　叫人吃驚的是，竟然有人信，而且是很多人。還走去獻花，把太子站一個出口「打扮」成靈堂一樣。但甚麼事也講求邏輯。若真有人死，為何沒有任何一個死者家人走出來，控訴警方？

　　搭地鐵，不付錢，應受罰；刻意阻撓，肆意攻擊地鐵職員執法，是刁民，反而那個跳閘年輕人拒絕幫忙，他雖有不對，願意受罰，在這濁世中，於他身上，見一片清流。

　　於此瘋狂亂世，群魔亂舞之際，保留一點清醒，尊重客觀邏輯，似乎十分奢侈。若果我們不堅守原則的話，那麼我們又怎對得住天地良心？

　　人生在世，做人做事，對得住天地良心。不講邏輯，不問情由，只一面倒的，因個人情感喜好，或政治利益而罔顧客觀事實，這不只是無知，是無恥。如果刻意混淆視聽，顛倒是非黑白，這不只是無恥，而且下流。

　　香港反修例風波兩年來，不少香港學生和年輕人選擇前往台灣，希望留在當地發展。然而民進黨政府口惠而實不至的政策，連一向偏幫台灣的外國傳媒也開始質疑，蔡英文借反修例獲取政治利益後，已經拋棄了這批手足，甚至有港人向德國傳媒表示：覺得被蔡英文遺棄。

　　這兩年接觸到從香港逃來台灣年輕人，有些被通緝，部分人則被警方抄錄個人資料，擔心要負進一步法律責任，因此選擇前往台灣。他們的共通點在於都認為，聲稱撐香港的民進黨和蔡英文，能夠以政治庇護或者其他方式讓他們長期留下來，安居樂業。

　　雖然陸委會去年轟轟烈烈的成立「台港服務交流辦公室」，為港人提供移民等諮詢，但依照法例，其實並不能為這批年輕人提供實質協助。目前台灣只開出升學和投資兩條路給他們選擇，但對年輕人來講投資門檻太高不可行，升學也未必是每個人的意願，只好以逾期居留方式繼續停留。

陸委會設立的「台港服務交流辦公室」無法解決逃到台灣港人居留等問題。

　　所謂逾期居留方式，是指超過入境停留期限，然而移民署等單位睜一眼閉一眼沒採取行動驅逐出境。但是遇到香港護照過期的尷尬處境，台灣當局依舊不願意破例發出居留證，讓這些港人暫時合法停留，而是要求返港辦新護照或者繼續半非法的留在台灣。之前因工作接觸過的兩名留台的激烈示威者，因為看不到希望而選擇以BNO護照前往英國。

　　在這種情況下，這批不能正常工作的港人，不是靠香港家人接濟，就是每月去教會或所謂黃店，向「家長」（自行出資、集資每月援助在台港人的台灣民眾或組織）領取約兩萬元新台幣的生活費維生。最近台灣新冠肺炎本土疫情爆發，經濟大受打擊，部分打散工的港人因而失業，生活拮据短期無解。

　　台灣多個民間團體不斷向政府要求，修改港澳關係條例第18條，訂出明確收容港人機制，以及可以申訴制度。也就是要求庇護就算不獲批准，仍可以暫時合法停留到前往第三國為止，中間不能遣返。另一些團體則要求，將躺在立法院15年的「難民法」納入港澳人士，並盡快通過，讓港人可以合法申請庇護。

民進黨政府不願回應在野黨和民間團體，定出明確庇護港人機制要求。

　　然而民進黨內部顯然是意見一致的反對這些要求，既不肯在港澳條例中定出明確收容港人程序，更反對「難民法」納入港人。原因是台灣向來對收容外來人口充滿戒心，並怕這些人瓜分當地的健保和年金等社會福利。另一個考量則是這群人擅長搞抗爭，而且手法突破台灣傳統抗爭模式，萬一在台灣未來成為另一股政治勢力，有可能會影響到綠營的政治利益。

　　透過傳媒仍可看到部分港人成功留在台灣，但不要被這些知名人士身分騙了，像銅鑼灣書店前店長林榮基，之前一直被某些傳媒作為留台港人的宣傳，但他並非以難民和政治身分獲得居留，而是透過合法的投資移民正常管道。林榮基本人也很誠實地給出建議，他接受多家傳媒訪問當中鼓勵港人移民的言論，首選是推薦加拿大英國等，而沒有提及台灣，顯見要到台灣並非某些傳媒報導的那麼容易和美好。