世事政情

　　「It’s a totally failure business!」

　　葉劉淑儀在立法會上批評海洋公園，一盤失敗的生意。

　　海洋公園正面臨嚴峻財困，向政府申請一次過撥款，以為改革和推動海洋公園未來發展，卻惹來一班不知所謂的立法會議員胡言亂語，還有不少媒體評論，毫無根據。

　　有許多立法會議員謾罵海洋公園的管理層和董事局成員，包括說盛智民把海洋公園由腐朽變神奇，而當屆主席孔令成則由神奇變腐朽。

　　評論要客觀，很可惜我們的議員水平質素甚差。

　　盛智文做了海洋公園主席13年，在任期間（2003-2014）正正是他帶領、推動之前海洋公園的改革重建水上樂園和興建酒店。只不過他離任了，現在爆煲，卻把黑鑊由現屆主席揹上來。這公平嗎？

　　況且盛智文做了12年主席，已經超越政府一般諮詢機構或擔任公職人員同一職位6年的期限，所以他離任是十分正常的。他個人喜不喜歡，並不重要，這是制度。

　　海洋公園是馬會興建，規劃的個水族館。43年前開幕，政府將海洋公園成為法定機構，然後委任董事局作管理；而董事局成員中是有旅遊專員，即是話所有董事局的決定，其實政府是有非常大的影響力。

　　再看海洋公園43年來，問政府拿了多少錢？

　　2005年海洋公園借錢搞了亞洲動物天地、夢幻水都、威威天地、熱帶雨林天地、動感天地、海洋天地、急流天地及冰極天地等，之後海洋公園第一次成為世界級主題公園，於2012年更獲頒全球最佳主題公園大獎。

　　2013年海洋公園向政府和銀行貸款50多億，興建水上樂園和其他園區建設。

　　2018年政府撥了3億多，埋單計數，政府過去43年，政府給了海洋公園只有3億幾，搞保育和現在的光影匯。即是說海洋公園做到世界級主題公園，完全靠自己，和政府無關。

　　看看香港迪士尼公園，土地由香港政府出，填了這麼大一塊地，興建迪士尼是政府錢，至2016年幾次注資合共324億，這條數怎麼計？而不管賺蝕，美國迪士尼公司都收取管理費，這又是甚麼數字？

　　問題的核心是，海洋公園從來都是一個非牟利機構，而且做了許多海洋保育和環境教育工作，要她做自負盈虧，已經是強人所難，還要她有錢賺，要求根本過分。況且她43年來都是靠自己。

　　那些議員為鬧而鬧，令人失望。

　　香港大學作為「百年老店」，肩負住亞洲其中一間最高學府嘅名堂，估唔到竟然發生一場最高層次嘅「宮廷爭鬥」鬧劇，主角接連出招，劇情峰迴路轉到政界人士齊齊食花生。

　　香港大學校長張翔同校委會主席王沛詩之間嘅內訌，發展咗幾個星期，最終要由港大校監、特首李家超公開宣布，就港大近期內部運作事宜成立調研小組跟進，先至暫時有所平息。風波嘅來龍去脈，讀者應該都耳有所聞，呢度唔再詳述。Tina更加關注嘅係，點解兩個有頭有面嘅人，可以咁樣有失身份隔空抽擊，究竟背後有咩事發生咗？

　　據花生友講，政府初步研判就已經覺得兩個人都係有問題，本應該全部可以私底下解決得到嘅問題，係都要揭開肚皮，特別係特首已經私下同過兩人摸底，佢哋仍然先後再發信互抽，明顯就係當特首無到。

最高管理層爆內訌，勢影響港大聲譽。(AP)

　　據聞政府當局最難理解嘅係，校委會主席王沛詩身兼咁多項重要公職，而老公更加係政壇重量級人馬、立法會班長廖長江，就算校長所作所為有幾千不該萬不該，佢有更多更妥當嘅處理手法，包括可以按照程序由校委會投票決定，無可能自把自為做出咁多咁無政治智慧嘅舉動，置「百年老店」校譽於不顧。

　　花生友仲指出，依家政府成立「調研小組」而唔係「獨立調查委員會」，其實都係想盡快救火，「成立調查委員會，最終要有調查報告公諸於世，會唔會愈揭愈臭進一步影響校譽？成立調研小組就進可攻退可守，立即令到兩人收手，而調研之後嘅最終結果，公布幾多內容亦可以有走盞，算係幾高明嘅招數。但其實行到呢一步，都唔係特首希望做嘅。我估計兩人都押上咗自己嘅名聲攬炒，料張翔都難以再續任，而王沛詩亦難以再獲政府委以重任」。

　　無論最後誰對誰錯，受害嘅亦只有「百年老店」。花生友話，外人見到你管理架構可以咁混亂，日後都唔知仲搵唔搵到有分量嘅人嚟出任校長，最後受傷嘅亦只有港大。