世事政情

　　7個醫生發出共2萬多張「免針紙」，佔全港一半，明眼人一看就知道發生甚麼事？而且個別醫生收費奇貴，那就不言而喻。

　　政府出手，竟然有人提出司法覆核。提的人又是那位不斷批評政府政策，以法援挑戰政府，而又往往得到資助打官司的人，他背後有甚麼意圖，又是呼之欲出。

　　上星期，高等法院就廢除「免針紙」司法覆核案，裁定港府敗訴。港府表示考慮到防疫工作急切性，不提出上訴。不過政府本星期二修例，賦予醫衞局局長權力，當有合理理由懷疑某註冊醫生所發出豁免證明書前，未有進行臨床評估時，可宣告該醫生發出的免針紙失效。

　　以往，香港政府約在司法覆核案中輸掉官司，反應最多就是向上訴庭或終審法院提出上訴，而絕不會修改法例以堵塞漏洞。

　　很明顯，防疫抗疫是頭等大事，竟然有醫生濫發醫生紙，這不單是挑戰政府，背後的涉及公共衛生和公眾利益。政府是有百分百責任去保護市民，並維護防疫抗疫政策的連貫性和統一性，絕不可以讓有人利用灰色地帶去斂財，並繞過法律，破壞防疫抗疫政策。

　　這是大是大非的問題，是其是，非其非，絕不含糊。有人申請司法覆核挑戰政府政策，這是依法辦事；政府輸了官司，但因為建基公眾利益，政府賦予醫衞局局長權力，堵塞漏洞，也是依法辦事。

　　這是敢於擔帶的表現，值得讚賞的！

（資料圖片）

　　公務員長期缺乏承擔，一句政治中立就是最佳卸膊藉口。施政報告提出更新《公務員守則》，不會再用「政治中立」字眼，這說法理應如此，卻不敢挑戰。現在政府出手，要求公務員做事要不偏不倚，不受個人政治取向限制。

　　做事不偏不倚，不受個人政治取向影響，就是專業態度。政治中立不能作為不執行政府決定的藉口，公務員必須對政府盡忠職守，提供意見時要客觀、基於事實，不可以受自己的政治取向影響。

　　這也是值得讚賞的！

　　過去政府施政，常常以不干預市場為由，變成不作為不做事藉口。此兩件事，政府亡羊補牢，雖遲未為晚也。

　　呢個星期成個立法會最出位嘅議員，非江玉歡莫屬。

　
　　可能有讀者都未係好知江玉歡底細，佢係一位女律師，自細家境就非常差，由養母領養成長，中學更加要兼職幫補家計，憑自己努力考入港大讀法律，正式係以「知識改變命運」嘅獅子山下故事。

(CNS圖片)

　
　　江玉歡做咗立法會議員之後，稱得上係敢言嘅議員，喺議事堂上已經唔止一次對政府施政以至立法提出好尖銳嘅提問。今次佢就喺facebbok上強烈批評醫務衞生局局長盧寵茂，質疑佢宣告7名涉嫌濫發醫學豁免證明書（俗稱免針紙）嘅私家醫生，所簽發嘅2萬多張證明書無效，欠缺法律依據，更用到「如今是誰壞了法治？」咁重嘅語氣去公開質問政府官員，確實係成個議會無晒泛民主派以來，第一次有議員講出呢啲咁有份量嘅質疑。
　
　　就江玉歡喺免針紙上面嘅質疑，Tina聽聞立法會入面不同黨派、不同Whatsapp群組都第一時間轉發江嘅文章。佢地私下第一個反應就係「係唔係食咗豹子膽？」、「佢咁勇，唔驚畀人照肺咩？」有議員就話，政府唔係唔批評得，不過站在今次事件上面，醫護界大多被歸類係「黃」，而死都唔肯打針嘅市民亦都被視為係不信任政府甚至係反政府，所以有醫生咁樣濫發免針，發嘅人同攞嘅人唔多唔少都當咗係「黃」，「江玉歡呢番批評，唔知真係以為係泛民議員重奪議席！」
　
　　不過亦資深嘅建制議員同Tina講，江玉歡呢一篇文刊登出來就容易，難就難在佢之後會做咩後續動作。「你係唔係帶頭去幫呢批懷疑係買針紙嘅市民搞司法覆核？聽聞政府一早就已經就事件拎晒法律意見，認為局長咁做係非常穩妥，唔怕受到任何法律挑戰，但如果你真係行到呢一步，會唔會有更高層次嘅人認為你係挑戰緊新任政府嘅權威？咁樣又係唔係完善選舉制度之後阿爺希望見到嘅情況？」所以呢位資深議員相信，江依家係陷入一個兩難嘅情景，再喺法律層面追落去會有好大嘅政治壓力，唔追落去又好似對唔住一班日日向佢訴苦嘅無針卡市民，所以江最大可能會做嘅就只係繼續「打咀炮」，至於實際行動喎，應該唔會見到。