過往專欄

　　【晴報專訊】政府早前建議修改《逃犯條例》，容許與其他未有與香港簽訂司法互助協議的地區，包括內地及台灣，透過一次性個案形式移交逃犯。保安局局長李家超昨宣布修改條例部分細節，剔除9項商業罪類，包括資金轉移及不誠實使用電腦等，單一個案只涵蓋37項罪類，並提高門檻由最初建議1年至可判處3年以上監禁的罪行，草案將於下月3日（周三）提交立法會審議。特首林鄭月娥強調，修例是同理心和憐憫心驅使。

李家超表示，單一個案移交只是填補在未有長期協定的真空期的補充措施。（iStock）

　　李家超指，新修訂抽起的9項罪行，並不純屬商業行為，亦涉個人行為，重申修訂是為處理台灣殺人案及填補制度漏洞，令本港能與所有未簽訂長期協定的地方能有效合作，避免本港成為罪犯藏身之所，又指仍會與內地商討長期移交協議。林鄭月娥則指，今次修例是由政府本著「事不避難」主動提出，並指台灣當局過去曾3次要求港府提供協助，出於對家屬的「同理心和憐憫心」，盼市民支持。

港府原則：政治及死刑不移交

李家超

　　李家超指出，選擇抽起的移交罪行已與律政司同事交換意見，並已參考了與20個國家簽訂的長期協議，認為要先處理相對較嚴重罪類，強調已取得最適當平衡；在單一個案移交程序上，港府可全權決定處理或不處理，原則包括禁止政治移交、需符合兩地犯罪原則、死刑不移交、不可一罪兩審及不能移交第3地。

陳同佳（左）涉於台灣旅遊期間殺害女友潘曉穎（右），台方要求遣送陳助查，引起港府考慮修訂《逃犯條例》的需要。

　　對於大律師公會早前建議修訂《刑事司法管轄權條例》，容許在港調查及審訊類似台灣殺人案疑犯代替引渡疑犯，李指出，若讓政府擁有域外管轄權，其他罪類將無法處理，且該方法無追溯期，無法處理今次台灣殺人案，故未採納。就台灣當局或因應本港修訂條例而發旅警，他稱政府將與台灣方面討論殺人案的犯人移交程序，只談個案本身細節，不談個案以外問題。

法律界：難解對內地司法憂慮

　　港大法律學院首席講師張達明指，移交逃犯首要確保該國要有公平審訊，公眾現時憂慮內地司法制度問題，批評修例未能解決公眾疑慮。公民黨批評，政府從沒回應國際社會憂慮，若特首是受同理心影響，更不應將修訂範圍擴展到內地。前刑事檢控前專員江樂士認為，有些經濟罪行亦可屬嚴重罪行，對剔除有保留。但民建聯周浩鼎則認為今次剔除9項罪類能回應工商界要求。廠商會認為剔除9項罪類能保障內地生活和工作的港人權益。

　　香港特區政府根據《基本法》規定，為23條立法，是香港憲制責任。為甚麼美國和西方國家反應如此激烈？好像我們立的法是加在他們頭上一樣。

　　但更好笑的是，她們自己有的《國家安全法》，比我們立的多、立的辣，卻反過來批評我們，說不應立法！

　　真的奇怪，外國人在香港做生意過生活，隨便可以，你們為甚麼對23條立法那麼在意反對？香港刑事法例多的是，又不見得你關心，更談不上在意反對了。

23條立法已展開公眾諮詢。（政府網站圖片）

　　說穿了，不就是妨礙了你吧。

　　現在開審的「黎智英案」，才使大家明白如果23條立了法，真的會妨礙她們啊！

　　只看一件事：從犯證人張劍虹是《蘋果日報》行政總裁，作供時指在2019年3月，黎智英發給他一段信息，附上前政務司司長陳方安生於華盛頓獲時任美國副總統彭斯接見的相片，吩咐他將新聞做最大。

　　黎智英還將前美國駐港總領事郭明瀚一短訊轉發給他，當中郭明瀚建議黎智英要把該新聞發揮到最大效果。這是甚麼意思？

　　首先要搞清楚，一個退休高官陳方安生飛去地球另一邊，所為何事？而且見的是副總統彭斯，似乎不合常理。原來是反對當時正在諮詢的《逃犯條例》。

　　由此已看得出，一個前美國駐港總領事，向《蘋果日報》老闆黎智英建議，而黎智英非常重視，責成張劍虹等跟進，郭明瀚儼然直接介入《蘋果日報》的新聞處理。

　　從目前披露的案情，郭明瀚在短訊表示與陳方安生的會面有良好對話，陳方安生提出要否決《逃犯條例》，他則建議她於訪美期間與美國國家安全委員會討論此事時，以此為主軸。

　　當《逃犯條例》剛開始諮詢，香港人仍未有太多反對時，有形之手已經磨刀霍霍了。之後《蘋果日報》所做的一切一切，就正好說明一切了。

　　怪不得一講23條立法，美西方的反應就氣急敗壞，所以立法既是刻不容緩，而且必須速戰速決。