過往專欄

　　【晴報專訊】政府一直強調，修訂《逃犯條例》不會影響已簽署的長期移交協議，惟美國國會轄下諮詢組織發表報告，認為修例將削弱本港自治，威脅美國國民安全及美國經濟利益，美軍軍艦泊港亦可能被引渡，或有違《香港政策法》，揚言一旦通過，或需重新審視與港簽訂的移交協議。民主派認為是響起警號，擔心修例影響本港獨特地位；外交部則認為「不值一駁」。政府昨晚回應稱，修例不會影響現有長期協定，亦可保障商業活動免受罪惡威脅，有利香港營商環境。

美中經濟與安全審查委員會擔心修例會侵蝕香港自治權。

　　美中經濟與安全審查委員會報告認為，修訂《逃犯條例》為北京提供強而有力的法律工具，讓北京可進一步干預香港事務，擴大政治影響力，進而侵蝕香港自治權，更對美國國家安全和經濟利益構成極大威脅。

美委員會批評諮詢期太短

　　該報告表示，一旦修例獲通過，或違反《香港政策法》的多項關鍵條款，損害香港作為國際企業安全營商地點的聲譽，甚至可能增加美國公民與美國海軍在香港時的風險，國會或要重新審視與港簽訂的移交協議，以及對港關係。報告亦批評修例的諮詢期太短。

　　由民主派選出擔任修例法案委員會主席的涂謹申認為，報告是響起警號，擔心美國會採取措施，令本港國際金融中心地位及一國兩制動搖。新民黨葉劉淑儀則認為，美國關注與孟晚舟事件有關，相信美方以為修例後，北京可將美國過境人士移交內地，但認為憂慮是不必要。

邱騰華認為經貿關係建基於雙方互惠互利。

　　商經局局長邱騰華認為，將移交安排說到影響營商是「拉得比較遠」，對外經貿關係是建基於雙方互惠互利，而非政府或國會意見。中國外交部發言人耿爽則稱，有關組織對華一向充滿偏見，所謂報告和說法不值一駁。

湯家驊：政府方案非不能改

　　行會成員、資深大律師湯家驊昨稱，相信政府是因為「港人港審」等5個方案都建基在危言聳聽之上，或偏離移交疑犯原則，而認為不可取。他稱，「港人港審」不符合國際基本原則，多數國家及地區都不會將殺人等嚴重罪行的審判權，輕易轉交到其他地方，但強調政府方案非不能改動。

　　提出「港人港審」的立法會議員田北辰反駁，如別國都希望伸張正義，理應會將證據移交予本港，又重申可先處理台灣殺人案，再就方案修例。提出「域外法權」處理謀殺等罪行的楊岳橋則稱，以往有3宗涉及港人在境外的侵犯兒童案，政府成功在港起訴、定罪和判刑，反映搜證問題非不能解決。

周六會議 勢再鬧雙胞

　　涂謹申昨以法委會主席名義發通告，稱委員會第4次會議將在周六早上8時半開始，秘書處通告則稱第3次會議會在9時開始。涂強調自己是正當選出來的主席，不擔心有建制派揚言要就其通告報警。獲秘書處認可主持會議的石禮謙則稱，當日不會提早入會議室，認為不必加派保安協助，「叫成隊軍隊嚟都無意義」。

　　香港特區政府根據《基本法》規定，為23條立法，是香港憲制責任。為甚麼美國和西方國家反應如此激烈？好像我們立的法是加在他們頭上一樣。

　　但更好笑的是，她們自己有的《國家安全法》，比我們立的多、立的辣，卻反過來批評我們，說不應立法！

　　真的奇怪，外國人在香港做生意過生活，隨便可以，你們為甚麼對23條立法那麼在意反對？香港刑事法例多的是，又不見得你關心，更談不上在意反對了。

23條立法已展開公眾諮詢。（政府網站圖片）

　　說穿了，不就是妨礙了你吧。

　　現在開審的「黎智英案」，才使大家明白如果23條立了法，真的會妨礙她們啊！

　　只看一件事：從犯證人張劍虹是《蘋果日報》行政總裁，作供時指在2019年3月，黎智英發給他一段信息，附上前政務司司長陳方安生於華盛頓獲時任美國副總統彭斯接見的相片，吩咐他將新聞做最大。

　　黎智英還將前美國駐港總領事郭明瀚一短訊轉發給他，當中郭明瀚建議黎智英要把該新聞發揮到最大效果。這是甚麼意思？

　　首先要搞清楚，一個退休高官陳方安生飛去地球另一邊，所為何事？而且見的是副總統彭斯，似乎不合常理。原來是反對當時正在諮詢的《逃犯條例》。

　　由此已看得出，一個前美國駐港總領事，向《蘋果日報》老闆黎智英建議，而黎智英非常重視，責成張劍虹等跟進，郭明瀚儼然直接介入《蘋果日報》的新聞處理。

　　從目前披露的案情，郭明瀚在短訊表示與陳方安生的會面有良好對話，陳方安生提出要否決《逃犯條例》，他則建議她於訪美期間與美國國家安全委員會討論此事時，以此為主軸。

　　當《逃犯條例》剛開始諮詢，香港人仍未有太多反對時，有形之手已經磨刀霍霍了。之後《蘋果日報》所做的一切一切，就正好說明一切了。

　　怪不得一講23條立法，美西方的反應就氣急敗壞，所以立法既是刻不容緩，而且必須速戰速決。