過往專欄

　　【晴報專訊】修訂《逃犯條例》破局持續，立法會兩大陣營昨會面，但不足半小時便不歡而散，建制派批對方沒誠意，泛民則要求特首林鄭月娥解決困局。惟林鄭昨午強調，無可能撤回修例，又否認是中央交的「死任務」。消息指，有關議案或會直上立法會大會，而中聯辦今將與人大及政協代表會面，料與修例有關。

泛民與建制派議員昨晨會面，約20分鐘便完結。

　　泛民和建制昨各派4代表會面，惟約20分鐘便結束，泛民要求建制派游說政府撤回修訂，並承認涂謹申出任主席的法案委員會。建制派代表麥美娟批評泛民沒誠意，明知建制派不可能同意有關條件，召集人廖長江直言不可能達成共識，「只是一場騷」。

　　民主派召集人毛孟靜則表示，對會面不寄予厚望，但認為可向市民交代，強調「有百分百誠意」，又澄清民主派底綫是承認由涂主持的法案委員會。公民黨楊岳橋則促林鄭解決困局，重申要求撤回修例及盡快處理台灣殺人案。

特首林鄭月娥表示修逃犯例有助完善落實一國兩制，中央表態很合理，不存在「死任務」。

　　但林鄭月娥昨表示，現階段不可能撤回修例，強調身為特區之首，看到問題就要提出解決方法，若涉及修例則需立法會配合，呼籲非建制派「回心轉意」履行憲制責任，盡快審議有關法案，又指修例有助完善落實一國兩制，中央表態很合理，不存在「死任務」。

　　消息指，政府或考慮把議案直接提交立法會大會審議。但據有關程序，內會要先處理法委會爭議，才可通知政府恢復二讀辯論。內會主席李慧琼稱，政府可決定法案何時恢復二讀，但要有足夠通知期並諮詢內會主席。保安局回應稱，政府的立場是要留意內會的處理。

中聯辦將晤人大代表

　　另中聯辦已邀約人大代表、政協委員今午到中聯辦開會，料談及修例。提出「港人港審」、本身是港區人大的田北辰表示，相信中央認為修例涉及特區政府管治威信，「不撑也不行」，但認為「港人港審」可解決台灣殺人案，會找機會向中聯辦反映；自由黨鍾國斌認為，政府基於「面子」不會撤回，相信如修例已變「硬任務」，斡旋空間減少，自由黨會「盡量做」。

　　保安局局長李家超日前指政府已「鴕鳥咗22年」。前政務司司長唐英年表示，政府做事有緩急先後，如拉長戰綫而四面受敵，反令事情做不好。身兼全國政協的他又稱修例是特區事務，不存在中央要求限時通過的說法，亦無收過中央「硬任務」，認為草案直上大會是無辦法中之辦法。

台陸委會 籲聽國際社會意見

　　台灣陸委會副主任委員邱垂正昨稱，中聯辦及港澳辦分別公開支持修例，證實民間對修例的疑慮，更批評是「居心叵測」。他稱，港方本來可回應台方提出的司法互助請求，從而解決台灣殺人案，但港方卻選擇具爭議的修例，行徑匪夷所思，罔顧民意，呼籲虛心傾聽國際社會意見。

　　邱又稱，修例會令在港台灣人隨時有機會被移送到大陸，台灣不可能在此前提下與港府溝通，重申即使香港通過修例，台灣亦不會同意進行個案移交。

　　香港特區政府根據《基本法》規定，為23條立法，是香港憲制責任。為甚麼美國和西方國家反應如此激烈？好像我們立的法是加在他們頭上一樣。

　　但更好笑的是，她們自己有的《國家安全法》，比我們立的多、立的辣，卻反過來批評我們，說不應立法！

　　真的奇怪，外國人在香港做生意過生活，隨便可以，你們為甚麼對23條立法那麼在意反對？香港刑事法例多的是，又不見得你關心，更談不上在意反對了。

23條立法已展開公眾諮詢。（政府網站圖片）

　　說穿了，不就是妨礙了你吧。

　　現在開審的「黎智英案」，才使大家明白如果23條立了法，真的會妨礙她們啊！

　　只看一件事：從犯證人張劍虹是《蘋果日報》行政總裁，作供時指在2019年3月，黎智英發給他一段信息，附上前政務司司長陳方安生於華盛頓獲時任美國副總統彭斯接見的相片，吩咐他將新聞做最大。

　　黎智英還將前美國駐港總領事郭明瀚一短訊轉發給他，當中郭明瀚建議黎智英要把該新聞發揮到最大效果。這是甚麼意思？

　　首先要搞清楚，一個退休高官陳方安生飛去地球另一邊，所為何事？而且見的是副總統彭斯，似乎不合常理。原來是反對當時正在諮詢的《逃犯條例》。

　　由此已看得出，一個前美國駐港總領事，向《蘋果日報》老闆黎智英建議，而黎智英非常重視，責成張劍虹等跟進，郭明瀚儼然直接介入《蘋果日報》的新聞處理。

　　從目前披露的案情，郭明瀚在短訊表示與陳方安生的會面有良好對話，陳方安生提出要否決《逃犯條例》，他則建議她於訪美期間與美國國家安全委員會討論此事時，以此為主軸。

　　當《逃犯條例》剛開始諮詢，香港人仍未有太多反對時，有形之手已經磨刀霍霍了。之後《蘋果日報》所做的一切一切，就正好說明一切了。

　　怪不得一講23條立法，美西方的反應就氣急敗壞，所以立法既是刻不容緩，而且必須速戰速決。