過往專欄

時事要聞
29/07/2020

立會選舉擬押後 勢遭司法覆核

#立法會選舉

  【晴報專訊】昨有消息指行會召開特別會議,討論押後9月6日立法會選舉,但其後有指會留待選舉提名期結束後再討論。民建聯表明支持,但公民黨則警告會研究提司法覆核;政府回應稱,正因應疫情發展準備不同預案。

 

現時疫情嚴峻,有傳政府會留待提名期結束後討論是否押後立法會選舉。

 

  食衛局局長陳肇始昨晨稱,對延後選舉無太大意見,但目前疫情嚴峻,應先集中抗疫。之後一度有傳行會開會討論,但行會召集人陳智思否認,稱無聽過,又認為是否延遲是言之尚早。

 

民建聯撐押後 公民黨警告研覆核

 

  已報名出選區議會(二)界別的民建聯主席李慧琼認為,目前應集中資源全力抗疫,若因此調整或押後選舉都是合適,相信政府會仔細研究及考慮法律基礎。公民黨透過fb指,不少國家決定如常舉行選舉,警告若政府「打茅波」,公民黨定研究提出司法覆核。

 

  希望聯盟召集人、自由黨榮譽主席田北俊亦認為無理由以疫情為由押後,即使美國總統特朗普亦無「輸打贏要」要求押後選舉。

 

當局指注視疫情 準備不同預案

 

  政制及內地事務局昨回應稱,正與相關部門跟進選舉工作及注視疫情發展,準備不同預案。衛生防護中心傳染病處主任張竹君昨多次被問及選舉事宜,均稱不知道,亦不關心。

 

  但昨晚有消息指,政府擬押後選舉一年,所有報名都「推倒重來」,並擬提請人大釋法延長本屆立法會任期。大律師黃宇逸指,《立法會條例》第44條訂明特首可指令押後選舉14天,雖未明言只可押後一次,但14天限期反映原意不希望押後太多,當然若威脅選舉的情況未完全解決或可成再押後理由,但強調《基本法》憲制安排反映有需要4年換屆,若長時間押後便有違憲之嫌;至於司法覆核會否反而拖延選舉,他稱要視乎押後的日期,但估計法庭會緊急處理。

 

  昨續有多人報名參選。其中新界西現任議員朱凱廸表示,得知押後選舉傳聞後,決定即時報名,稱「等做選舉苦主」。爭取連任的新界西鄭松泰日前被質疑,早年涉倒掛國旗事件難證擁護《基本法》及效忠特區,他昨回應選舉主任稱當年表達方式「確實不對」,後已無相關不敬行為,重申絕不支持港獨主張。公民黨參選人則再否認曾經或有意推動外國制裁,人民力量參選人則稱從未表明會否決所有政府議案。

 

其他已報名參選人

 

  其他已報名出選區議會(二)界別的參選人包括岑敖暉、涂謹申、鄺俊宇;新界西其他已報名參選人則有陳恒鑌、麥美娟、郭家麒、周浩鼎、張可森、黃子悅、梁飛雪、何君堯、伍健偉、田北辰。

03/12/2021

設邊境投票站利民,何來陰謀?

#立法會選舉 #反對派 #邊境投票站

  雖然今次選舉競爭性較為平淡,反對派不參選,或者說不敢參選,但為反而反的態度仍然不變。

 

  特區政府考慮到居留內地港人,因疫情影響而不能返港投票,第一次容許他們在幾個指定邊境管制站內投票。投票站以閉環式管理,這樣的話,他們可以在港方口岸投票,投票後返回內地可以豁免21日檢疫安排。這本是利民措施,卻被有心人刻意抹黑,繪形繪聲的像背後有陰謀般,甚麼買票、造假等。

 

  香港從來就有大批合資格選民身處內地或居於外國,過去多年他們有些會在選舉期間回港投票,以居於內地那20多萬港人為主。於他們來說,回港方便,可即日來回,過往回港投票人數相信以萬計。現在因疫情關係,若他們返港投票後,返回內地時要檢疫隔離21天,既不方便,亦不實際,間接剝奪他們投票權。

 

  多年前,已不斷有聲音說可以郵寄方式,或在外地設投票站,讓居於外地選民投票。在2019年區議會投票前又有建議在投票站設長者通道,去年疫情嚴重,仍未宣布延後舉行立法會選舉時,已有說要讓在內地居留港人在內地投票,但都因選舉事務處卸責和特區官員怕事而沒有做。

 

(晴報圖片)

 

  最荒謬的是有人義正辭嚴的說,在香港用錢叫人投票、請人食飯,這些違法舞弊行為,廉署可以拉人,但如果在內地擺一百幾十圍,請人食飯,指定要投那一個人時,怎叫廉署執法?講得多有道理,但顯然有誤導之嫌。

 

  如果換個地方看,在香港用錢叫人投票、請人食飯,這些違法舞弊行為,廉署可以拉人,但如果在英國、在加拿大、在澳洲、甚至在台灣擺一百幾十圍,請人食飯,指定要投那一人時,廉署可以執法嗎?

 

  都是一樣不可以時,為何只標籖內地?何況香港選舉條例從來都管不到境外舞弊行為!既然條例一直都是這樣,又為何強調?更何況特區政府這次安排,並沒有造成新漏洞。

 

  反對派另一個講法是用旅遊巴從各地送選民投票,甚至可以影響他們投給甚麼人。這又是似是而非的講法。根據條例,用車用交通工具接送選民去投票並不違法,呼籲選民投給那一個候選人都不違法。這和泛民過去大叫告急,掃樓催票不是一樣嗎?

 

  至於最陰謀論的是造假,而且是大規模造假,就是根本沒有太多選民,在邊境管制站的票箱都是集中投給某些候選人,由此而否定這項利民措施。要知道,所有投票資訊都是透明的,那一個票站、那一個時段、有那些選民投了票最後都是公開給所有候選人或他們代表的政黨,試問怎造假?

 

  邊境管制站投票率比本港票站高、邊境管制站投票取向偏離本港票站,這些也是看得到的。試問怎造假?至於為何不讓傳媒或其他人進入邊境管制站採訪,主要是防疫問題。選民和本港票站人員愈少接觸愈安全,更何況候選人對於選舉是否公平,比任何人都緊張。

 

  即使推行了港區國安法,但反對派並沒有真正收手;看看社交媒體上的帖文,以及他們在海外的一連串動作,就知道他們只是在等待機會,伺機而動。

 

#食譜 #素食 #數碼營銷 #電影 #移民 #減肥 #創科 #Netflix #外賣 #辦公室貼士 #疫情 #在家運動 #WFH #抗疫不悶 #限聚令 #辦公室求生術
more on etnet.com.hk