過往專欄

　　【晴報專訊】科大學生周梓樂死因研訊昨續，裁判官引導陪審團作裁決，稱陪審團應透過衡量相對可能性，選擇接納或拒絕證人證供，提醒陪審團不要因個人看法，而抱有既定立場，認為任何證供是必然有錯。

周梓樂的父母昨有到庭旁聽。

　　死因裁判官昨引導陪審團時，指出研訊目的在於找出死者周梓樂的死因，而非處理民事賠償及刑事責任。

解釋尋求專家證供程序

　　裁判官表示，過去25天研訊共傳召了48位證人，陪審團應透過衡量相對可能性的原則，選擇接納、接納部分或拒絕證人的證供。

　　裁判官續稱，明白在事發的時候，現場有社會活動或群聚事件，陪審團就此有個人看法亦屬正常，但不要因為個人看法，而對採納證人證供抱有既定立場，不要認為任何一方是必然有錯。

　　裁判官總結多日研訊的證供，提及專家證人證供時，為釋除公眾疑慮，遂解釋相關程序。裁判官指出，法庭得悉死亡個案後，將會交由警方作出開放性調查，法庭其後會檢視警方的調查報告，並按調查報告，聘請適當範疇的獨立專家，讓專家給予專業意見。

遭從後推下應頭頂有傷

　　裁判官續總結專家證人證供，提到法醫馬宣立同意死者致命傷在頭部，如果死者曾受硬物襲擊，會有骨碎陷入，即使兇器是平面，例如石磚等，傷勢亦難以與墮樓傷勢一致。

　　裁判官進一步向陪審團指出，事發停車場3樓的石牆高1.2米，以死者約1.75米身高，重心應在石牆下，而馬的證供提到死者盆骨骨折，死者可能頭部與盆骨同時着地。如果死者墮下是因為遭人從後推，墮下時姿勢便會是「倒豎葱」，死者理應頭頂有傷；若死者遭人襲擊而墮下，墮下姿勢亦會是「倒豎葱」式。

　　裁判官又表示，死者到達停車場3樓後，身影曾被閉路電視鏡頭拍攝到，雖然死者墮下前的8秒沒有被拍攝到，但要前往停車場3樓的路徑有限，惟閉路電視鏡頭在事發前，並沒有拍攝到有人前往3樓。

　　家家有本難唸的經，不是家人，無權過問，尤其當悲劇發生時。

　　去年9月，15歲女學生陳彥霖全身赤裸的浮屍被發現在油塘對出海面，當時正值黑暴，黑暴支持者不斷妄想陳彥霖是被警方謀殺，儘管陳彥霖就讀的香港知專設計學院已公開16條校內CCTV片段，證明陳女失蹤當天一直獨自一人且精神狀態有異，但黃絲們完全不相信。

　　政治瘋狂除了令社會失智，最卑鄙就是影響死者一家。每月的月祭，已不斷往死者家人傷口灑鹽，昨天（24日）死因庭開審，陳媽媽及外公出庭作供，講述陳女有過自殺前科、死前幾天精神狀況異樣，一步出法院，竟遭幾十名黃絲圍攻咒罵，說她是「戲子」、「假老母」、「收錢死全家」……

　　原來，只要事實不符他們劇本，不合他們口味，通通不得好死，這就是他們追求的民主？在法庭上道出真相後就要被圍剿，這就是他們要的法治？

　　這一年，看盡香港人的敗壞，看盡人性的泯滅，但沒想到原來我們的社會已禽獸不如到這地步。

　　看庭上供詞，這家庭本來就有本難唸的經。陳母2004年未婚產女，生了彥霖，母女倆跟彥霖生父共住了三年，因他染上毒癮並對母女家暴，於是陳媽媽帶同彥霖離開了這男人，把女兒交由外公照顧，自己因要搵食獨自居住，一星期跟女兒見一次面，平日每天Whatsapp通訊。

　　外公在庭上敘述陳彥霖失蹤前的狀況：凌晨時分仍見彥霖在房間執拾東西，又坐在房內發呆說：「執極都執唔完，又有人喺耳邊同我傾計，唔俾我瞓。」

　　陳媽媽說，有晚凌晨女兒忽然傳她一張童年合照說：「多謝媽咪帶我嚟呢個世界」、「媽咪我好愛你」，之後，女兒就失蹤了。

　　不過是一些事實的陳述，沒有立場、沒有抱怨、沒有臆測，講完，竟然就在法院門口遭到無恥謾罵，而圍在旁邊助攻的記者竟無人反問一句：「請問你們是死者貴親？你們認識陳彥霖嗎？你們憑甚麼說陳媽媽和陳外公在說謊？」

　　因為昨日的滋擾，今天（25日）研訊時法官特別讓陳媽媽及陳外公在特別通道出入法院。我不明白，大家為甚麼只會斬腳趾避沙蟲？香港法例第504章《死因裁判官條例》第47條明明寫著：「凡任何人在研訊過程中或往返研訊地點途中，故意侮辱死因裁判官、協助死因裁判官的人員或證人，均屬違法。」

　　早就聽法律界人士說，香港的法例其實寫得很周全，懂用、肯用、敢用，根本就不需要國安法。這又是一個例證，長期的姑息養奸，不單縱大了賊性賊膽，更連人性也一併活埋了。