過往專欄

　　由於G20峰會未能成功「搶鏡」，反政府陣營便希望透過「七一」回歸日把行動「升級」，再次顯示「實力」。社會必須分清楚，反政府陣營光譜頗闊，而表達訴求也要有一定的底線，無論任何立場必須先譴責暴力，支持警方執法，並將暴徒繩之於法，在恢復社會秩序及公共安全得到保障的情況下，共謀出路。

　　自2003年開始，每年「七一」都有反政府的遊行，近年也開始有慶祝回歸的活動，雙方縱有零星口角及肢體衝撞，總不會影響整體活動。至於回歸以來，在灣仔金紫荊廣場舉行的升旗禮，乃國家體現主權的儀式，有其莊嚴而神聖的意義，縱使過去也有示威活動，仍沒有對升旗儀式構成重大影響。不過，有人卻在網上號召破壞，今年升旗禮遂改以「雨天方案」進行，主禮人及嘉賓轉到會展室內觀看升旗直播，相信這已是一個頗為理想的應對。

　　其實，今年「七一」凌晨3時許立法會旗桿被人掛上黑旗，區旗則被拉至「下半旗」的狀態，已是對香港及政府的侮辱；及至清晨，有人開始堵塞龍和道等金鐘一帶路面就已事不尋常，要確保國家在港體現主權的升旗儀式不受太大影響，「雨天方案」安排適當。

　　港人有集會、遊行及言論等的自由，市民一直視此為「一國兩制」其中一項成功實踐，但表達意見或訴求必須在和平、理性、非暴力的原則下表達。若只有你講，其他人連講，甚至參與你不支持的活動你也不容許，阻礙你敵視一方的正常運作，以種種不擇手段，不惜破壞社會秩序及安寧，務求令香港進入無政府狀態的人，口口聲聲指政府「極權」，指官員「獨裁」，為甚麼自己卻先成為最「極權」和「獨裁」的人？

　　香港向來是個和平、理性、包容、共融的文明社會，絕大部分港人都會以理性表達訴求，偏偏有小部分激進分子選擇暴力方式表達意見，正如《老子》說「萬物並作」，萬事萬物都是在自然中共生，互不干涉，連日來偏偏就有人「勇武」為先，訴諸暴力，惡行昭彰，昨日更以暴力手段衝擊立法會大樓，這莫非不令大部分市民深惡痛絕？若你覺得政府活該、「抵死」，在場而不制止，不在場卻不加以譴責，就是為暴徒搖旗吶喊，為暴徒張目。

　　無論是周日的撐警活動或昨日的衝擊暴行，都有傳言指是有黑社會分子滲透其中，抹黑對方陣營。不管黃藍黑，任何暴力，社會不容！看事實，講法理，事實是︰有人暴力刑毀；有人用不明液體，灼傷努力維持公眾秩序、維護社會安寧的前線警務人員，社會必須齊聲譴責暴行，協助警方把暴徒緝拿歸案，絕不能容許暴徒以「政治迫害」為理由，逍遙法外。

　　香港大學作為「百年老店」，肩負住亞洲其中一間最高學府嘅名堂，估唔到竟然發生一場最高層次嘅「宮廷爭鬥」鬧劇，主角接連出招，劇情峰迴路轉到政界人士齊齊食花生。

　　香港大學校長張翔同校委會主席王沛詩之間嘅內訌，發展咗幾個星期，最終要由港大校監、特首李家超公開宣布，就港大近期內部運作事宜成立調研小組跟進，先至暫時有所平息。風波嘅來龍去脈，讀者應該都耳有所聞，呢度唔再詳述。Tina更加關注嘅係，點解兩個有頭有面嘅人，可以咁樣有失身份隔空抽擊，究竟背後有咩事發生咗？

　　據花生友講，政府初步研判就已經覺得兩個人都係有問題，本應該全部可以私底下解決得到嘅問題，係都要揭開肚皮，特別係特首已經私下同過兩人摸底，佢哋仍然先後再發信互抽，明顯就係當特首無到。

最高管理層爆內訌，勢影響港大聲譽。(AP)

　　據聞政府當局最難理解嘅係，校委會主席王沛詩身兼咁多項重要公職，而老公更加係政壇重量級人馬、立法會班長廖長江，就算校長所作所為有幾千不該萬不該，佢有更多更妥當嘅處理手法，包括可以按照程序由校委會投票決定，無可能自把自為做出咁多咁無政治智慧嘅舉動，置「百年老店」校譽於不顧。

　　花生友仲指出，依家政府成立「調研小組」而唔係「獨立調查委員會」，其實都係想盡快救火，「成立調查委員會，最終要有調查報告公諸於世，會唔會愈揭愈臭進一步影響校譽？成立調研小組就進可攻退可守，立即令到兩人收手，而調研之後嘅最終結果，公布幾多內容亦可以有走盞，算係幾高明嘅招數。但其實行到呢一步，都唔係特首希望做嘅。我估計兩人都押上咗自己嘅名聲攬炒，料張翔都難以再續任，而王沛詩亦難以再獲政府委以重任」。

　　無論最後誰對誰錯，受害嘅亦只有「百年老店」。花生友話，外人見到你管理架構可以咁混亂，日後都唔知仲搵唔搵到有分量嘅人嚟出任校長，最後受傷嘅亦只有港大。