過往專欄

　　《禁蒙面法》在西方，是指用立法和刑事措施，禁止人們遮蔽面部的行為，而蒙面行為可出於宗教或有政治目的。日常生活中，阿拉伯穆斯林女性有遮蔽面部以至全身的習俗。進入21世紀，隨著穆斯林人口增長，是否禁止女穆斯林蒙面，在非伊斯蘭教國家，特別是西歐國家，成為具爭議性的話題。

　　近年最流行的政治蒙面，是來自一部於2005年上映的反烏托邦政治驚悚電影《V煞》，劇情改編自1988年的同名漫畫。該片背景設定在2020年的英國，當時是受法西斯政黨控制的極權統治，結果一名戴著佳･霍士（Guy Fawkes）面具，自稱「V」的男子呼籲全英國民眾站出來反抗獨裁。

　　佳･霍士(1570年－1606年），是英格蘭天主教會地方成員，策劃1605年的火藥陰謀，但以失敗告終。插畫家將佳･霍士的臉部肖像設計成有著特大笑容、雙頰透紅、口部有往上翹的八字鬍、以及下巴上有著細尖垂直的鬍鬚。《V煞》電影播映後，佳･霍士的面具已成為各種抗議活動的象徵，在世界各地的反政府示威遊行經常使用，香港也無例外。

　　香港今次示威者的蒙面，除了有些戴了佳･霍士的面具，更多的是戴上頭盔、護目鏡、防毒口罩等。在今年10月3日，逾20名來自不同界別的建制派人士，宣布成立「禁蒙面法推動組」，推動特區政府盡快訂立《禁蒙面法》，止暴制亂。推動組由民建聯立法會議員葛珮帆任召集人，基本法委員會副主任譚惠珠、全國人大常委譚耀宗及新民黨葉劉淑儀任顧問。翌日香港特區政府行政會議召開特別會議，當日下午特首林鄭月娥正式宣佈，以《緊急法》頒布《禁止蒙面規例》，禁止參與遊行、集會及非法集結的人士以任何形式蒙面。

　　《禁蒙面法》的目的，顯然是禁止參與非法集會人士，以任何形式蒙面，從而遏止暴力衝突蔓延。《禁蒙面法》是好是壞，若借用鄧小平的「貓論」說，所謂「不管白貓、黑貓，只要能捉住老鼠就是好貓。」意思是一切看效果來決定。因此若《禁蒙面法》推行後，確會令示威集會更和平，對警員執法更安全、更方便、更能有助遏止極端分子犯法，在短期內做到止暴制亂的目標，讓社會回復安寧，則《禁蒙面法》自然是善法。

　　按照香港正常的立法程序，《禁蒙面法》應交由立法會從長計議，再經三讀通過。其實立法會已預計在10月16日召開會議，但特區政府不多等十餘天便急忙繞過立法會，動用《緊急法》通過《禁蒙面法》，是冒著違反憲制的風險，因為繞過立法會的立法或會帶來「副作用」，影響國際投資者對香港的看法。而特區政府此舉，唯一解釋是非常時期的非常手段，並且多半充滿自信，認為《禁蒙面法》推出後，能收立竿見影的效果，使現時的亂局馬上降溫。

　　《禁蒙面法》顯然是特區政府試圖以行政命令繞過立法機關而訂立，可惜事與願違，推出後警察在實際執行時出現不少混亂情況，根本難依照指示有效落實，製造更多濫用權力的空間，而亂局不僅沒有降溫反而升溫，又一次說明特首林鄭月娥繼《逃犯修訂條例》之後再次錯判形勢，造成尾大不掉的爛攤子。

　　此是我這個星期第三次修訂版本，原先第一篇是《路軌被拆輕鐵無軋用 暴徒肆虐林鄭無鬼用》；但一蟹不如一蟹，張建宗竟然說周三深宵開會是正常，又廢噏的譴責暴力，原寫他罵他和整個政府，口口聲聲止暴制亂，卻毫無解決方案；怎也不及昨天習近平在巴西出席金磚國家領導人第十一次會晤時，就香港局勢表明中國政府立場的含意了。

　　習近平第一次就香港修例風波發表意見，是上星期一晚臨時見林鄭，表面挺她（見上星期文章）。但他昨日形容香港持續發生的激進暴力犯罪行為嚴重踐踏法治和社會秩序，嚴重破壞香港繁榮穩定，嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。他說止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫的任務。

　　他表示將繼續堅定支持行政長官帶領香港特別行政區政府依法施政，堅定支持香港警方嚴正執法，堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移，貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移，反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。

　　他的發言是在公開場合，而且是外交活動上說香港局勢，則別具深意。

　　首先習最新講話，直言香港示威是「暴力犯罪」，而非上星期說的「修例風波」。此外，他以3個「嚴重」形容香港局勢，再以6個「堅定」去論述支持特區政府，以及北京立場。

　　更有甚且，他說止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫的任務，以「最緊迫」取代上星期的「最重要」，凸顯形勢危急。

　　在「支持行政長官帶領香港特別行政區政府依法施政」中，沒有提及林鄭名字，此變化藴含玄機，相信北京已經不耐煩了，不會任由香港局勢亂下去，是時候出手了。

　　事實上，當黑衣人佔據中大附近的二號橋，在橋上掟雜物落吐露港公路時，威脅行車安全。警方力守二號橋，卻被歪曲為進攻中大。這是不符合事實的。

　　但那些無知，又或者是無恥之徒，竟然號召湧入中大去保衛中大，是背離事實。再看看暴徒製造那麼多的汽油彈時，這不是犯罪是甚麼？莫非這是正常嗎？

　　當晚如果警方不撤退的話，中大將會是大規模流血，肯定雙方必有傷亡。

　　我們小市民已經向暴力說了不，但暴亂沒有停止，而且還不斷升級，今天已經全面影響了市民生話，上不了班、返不了學、不敢說話……政府有甚麼能力去止暴制亂？

內地學生像撤僑般離開，惹起國內民憤

　　局勢急劇惡化，各大學的內地生，像走難的逃離校園，警方要安排水警輪像撤僑的送他們走，這是甚麼情況？內地學生在中國土地上，受到侮辱和傷害，惹起國內民憤。

　　暴亂由私了到放火燒人，發展至無差別的燒商舖，破壞地鐵和公共設施，以至破壞又一城商場，反映暴徒已經歇斯底里。

　　另一方面，警察真槍射暴徒，交通警騎電單車衝向人群，警察和市民對罵等，亦反映警察壓力爆煲。只要觸及臨界點，衝突將一發不可收拾。

　　今天，暴徒看似退守大學，其實是以大學為基地，有食有住，供應不絕。匯聚數以千計的人，建硝站、築戰壕，製造數以千計的汽油彈，準備打陣地戰。

　　更離譜的是大學管理層，竟然不敢譴責，更宣布學期提早結束，讓他們有恃無恐；忍讓他們佔領校園，不讓其他人出入，在校內煮食過夜⋯⋯這樣只會令暴徒變本加厲。

　　目前情況可反映林鄭政府束手無策，相信星期三晚的會議，一定觸及是否戒嚴。但肯定的說到了這個時刻，戒嚴又有何用？試看《禁蒙面法》至今，有用嗎？

　　早在8月，已肯定解決這個困局的唯一方法，就是北京介入。當時形勢，未至太壞，北京介入的話，看似太快，但反抗力度不大；現在亂局，介入的話，雖然更合情合理，但肯定反抗力度更大更暴力。

　　因為香港主流民意仍然不和暴力割蓆，而林鄭和她的智囊的分析肯定是錯判，以為拖下去，讓市民看到暴力破壞後會說不。卻不知道反修訂條例觸發了大部分港人恐共的心理。

　　正因為林鄭錯判形勢，才會不斷做錯決定講錯說話，令局勢走上絕路。

　　習近平的講話，為何不在北京說，而在巴西一個外交場合說呢？香港情況是內政，為何放在國際舞台上？他肯定不只是說給香港人聽，而是向那些利用反修訂條例，催生港人示威至暴亂的幕後黑手放話，是時候收手了，否則北京將會介入。

　　但局勢已不可逆轉了，林鄭又不敢動用緊急法，除了北京介入，根本看不到有任何解決方法。相信北京介入，短則2-3個星期，長則2-3個月，大家綁好安全帶，準備一段漫長而動盪的日子。