過往專欄

　　美國各州的選舉院以合共超過300票，正式選出特朗普為下屆美國總統，沒有出現「臨場叛變」，希拉莉損失的選舉人票反而較多。至此，特朗普放下心頭大石，在推特與支持者們互相歡呼，準備在明年1月20日就職的他又稍為變臉，暫時不再惡型惡相，強調要團結所有美國人，而美股也即時祝賀，道指挑戰20000點大關。

「特朗普經濟學」的隱憂

　　市場近期對於「特朗普經濟學」充滿著憧憬，認為大興土木和大幅減稅，將有利於振興美國經濟，改善企業盈利及吸引更多資金回流美國。不過，如果單是利用財政政策就能解決問題，則本來就不是問題了。簡單的質疑，是難道又靠發債印銀紙?但此時此刻，又有多少國家和大投資者願意大量買進正在跌價的美債?而美元過分強勢，對於其跨國企業的競爭力亦會受損，不利於盈利增長。因此，美股的勁升只屬於短期的亢奮，到事與願違時，市場就會有另外的想法。

突然以中國為假想敵

　　特朗普在競選時強調美國在國際事務不宜強出頭，要以利為先。對此，歐日等盟國都感到心寒，不過特朗普成為候任總統之後，卻拿中國作為假想敵，似是為準備打壓中國對美出口做好準備。

　　他破格地與小英子通電話後，更破格地質疑美國是否要信守「一中政策」。之後，當南海發生中方取走美國水底偵測器之後，他又撥火指中國「偷取」美國的海軍的物品，斥奧巴馬軟弱。及至中美講妥歸還，他又說「不要也吧」!

劍指奧巴馬壓中方在貿易讓步

　　特朗普這些演出，我認為主要有兩個目的，一是想用其他籌碼逼使中國在貿易問題上讓步，二是趁機攻擊奧巴馬，因為特朗普認為所謂查俄羅斯干預美國大選是奧巴馬搞的鬼把戲。

　　當特朗普正式成為「當選總統」後，他的口術是否又會變調呢?我相信，必定會適當調整。首先，他不宜再把希拉莉的支持者當作敵人，因為這些人的總數較投票給他的粉絲多出接近300萬人。他的新民粹口號是一切為了美國人，「買美國的貨品，招聘美國人」。

「買美國貨　招美國人」

　　「一切都是美國優先」根本上與全球化進程對著幹，而在他的口中，美國企業在中國投資招請人手及中國廉價貨品大量銷入美國，是損害美國貨品和削減美國就業機會的主要原因之一。

　　不過，特朗普是否真的不懂事呢?恐怕也不是，至少他的內閣裏也有不少認識中美關係的人，而無論是政敵奧巴馬以至共和黨老導師基辛格，都教他對中美關係不要過分天真。

內閣主流懂美中宜互利

　　特朗普的內閣基本上是他隨心所欲的挑戰，內裏以富人、軍人、高盛人最多。國務卿雖是「親俄份子」，但那些退休軍頭，應該也會告訴新總統，是俄羅斯而不是中國，才是更大的敵人，至於富人和高盛人，主流應該都明白與中國以和為貴互惠互利的道理，而候任駐華新大使，是習近平的「老朋友」布蘭斯塔德。因此，我們不宜過早下結論，謂要「對特朗普放棄幻想準備鬥爭」。

反「一中」太天真　觀眾難收貨

　　我認為，特朗普有時的天真演出，主要是做給對國際事務認識很少的粉絲們看的。對於普通美國人而言，為何接小英子電話都要受到北京的教訓?為何不可以重新考慮「一中政策」?特朗普也想以此來恫嚇北京，結果最受驚的可能是台灣官民，因為他把台灣視為手上一張與北京討價還價的牌，即是隨時可能會被出賣，同時，還想推銷大量過時的武器給台灣。

　　經過基辛格的教導後，特朗普也應該明白到「一中政策」碰不得，這是台海40多年來維持和平的基石，而承認「一中」不等於美國不能與小英子間接打交道，而在台海的和戰問題上，也可以繼續以戰略性含糊的策略來與中方周旋。我估計，特朗普不會愚蠢到上任後仍大打台灣牌，而小英子也不會天真到以為很有著數。

　　在軍事上與中國為敵，本身就違背特朗普以改善經濟為優先的原則，因此，我認為他上台後會較為集中打貿易牌。

針對在華投資美企　指中國貨傾銷

　　為了誘使美國企業重返本國，特朗普可以威嚇會對在外國設廠的美企徵收超高稅收，而對於返回美國的企業給與低稅優惠。當然，特朗普也可以加強所謂的反傾銷，專門針對出口美國的中國產品。

　　某些招數是無可避免的，但所謂把中國列為匯率操控國，對中國貨品徵收45%的關稅，看來是難以動手，因為這不僅會令中國大規模報復，也對美國貨品加重關稅。

若打貿易戰　美面對滯脹之災

　　若打貿易戰，美國面對的只會是進口貨價大增，通脹惡獸重臨，到時，美國將處於物價上升經濟停滯不前的滯脹困境。

　　我們不宜在特朗普還未上台前便對中美關係前景過早下結論。事實上，新的美國總統還有很多麻煩事，他的閣員人選將要面對參議院的挑戰，同時，他的「親俄態度」，也令到共和黨主流派大感不安。下令查俄羅斯涉嫌干預美國大選，不單是奧巴馬或民主黨人的要求，也是共和黨大佬們的想法。

共和黨國會不會盲從共和黨總統

　　共和黨主流派一向重視自由貿易，較之民主黨要向大工會交待有所不同，因此，特朗普要獨斷獨行其實十分困難，在財政開支上，總統要得到國會的支持，否則行政當局寸步難行。

　　自由貿易自由投資才是互利之首，美國要改善殘破的基建設施，中國相關公司可收取更低費用，可承諾在投得工程後優先招請美國勞工。此外，美國宜放寬對中國的高科技出口，賺多一些外匯，這才是互利雙贏。特朗普若不明白，他4年後便會焦頭爛額倒台。不妨立此存照!

　　美國大學支持巴勒斯坦人的校園抗議活動已進入第二階段，學生在校園搭建的戶外營地基本上都被當地警察拆除，一部分被捕的學生日後將被起訴。不少學生計劃在畢業典禮時發起抗議行動，一些大學因此取消了全校範圍的大型畢業典禮，希望在放暑假前維持校園平靜。這場聲勢浩大的學生運動引起全世界注意，也給美國社會帶來巨大衝擊，短期而言，對今年的總統大選也會有一定影響。

　　拜登政府在學運發酵期間反應遲鈍，沒有主動採取任何「排雷拆彈」舉措，拜登本人也一直躲避新聞界的追問，未就校園抗議活動表明立場。在警方大規模介入之後，拜登才謹慎表態，既強調保證言論自由，學生有權抗議示威，同時又說要保證秩序，無權製造混亂，結果令當事各方都不滿意。在紐約受審的特朗普公開支持警方的行動，抨擊拜登未能及時制止校園動亂，並以社會秩序維護者自居，試圖爭取更多「真正美國人」(real Americans)的支持。

在警察介入後，不少參與反以色列抗議的哥倫比亞大學學生被捕。(AP)

警方武力清場，學生改變戰術

　　支持巴勒斯坦人的一批學生在校園內安營紮寨，最早出現在紐約哥倫比亞大學，當時基本上平靜安寧。在校長沙菲克邀請警方入校拆毀帳篷、實施清場後，有百多名學生被逮捕，這讓一些學生受到很大刺激，他們不僅繼續在校園內抗議，而且行動升級，佔領了見證過歷史事件的漢密爾頓樓。此後，警方再次進入哥大，從樓內將學生帶往警局。與此同時，全美各地頂尖大學的學生紛紛發起聲援行動，在自己的校園內設置營地，但這些營地先後被全副武裝的當地警察清拆。至今已有兩千多名學生被捕，一些大學明確宣布對參與抗議的同學予以停學甚至除名的處罰。不少大學校內氣氛比較緊張，有的還限制外人入校，這與幾星期前的自由開放環境大不相同。

　　雖然遭受挫折，但一部分學生依然堅持其訴求，並且改變了抗議形式。在已經舉行畢業典禮的學校，一些學生在主禮嘉賓演講時起立抗議，展示巴勒斯坦旗幟，將自己的訴求公之於眾。為避免發生類似事件，一些學校改為只在各學院舉辦畢業典禮，取消了全校數萬人參加的大型儀式。這令一些家長很反感，他們認同學生有言論自由，但不能接受因學生的抗議行動而取消畢業典禮。對於很多沒機會上大學的家長來說，看到孩子上台領取大學畢業證書，是他們一生最驕傲的時刻。而抗議學生提出的某些要求，亦非公眾關注的焦點，難以引起社會大眾普遍的共鳴。

為防止學生趁機抗議，哥大取消全大學規模的畢業禮。(AP)

精英「小眾訴求」，難獲普遍支持

　　哥大等多所大學的學生提出了一個重要的訴求——公開披露大學基金的投資細節，停止將學校資金投入與以色列相關的公司。他們的理由是，不應該直接或間接支持以色列在加沙濫殺巴勒斯坦人。學生的「撤資」(divest)要求被哥大校長拒絕，另有大學表示可以就此進行探討，但沒有學校明確接受學生的訴求。

　　美國名校資金雄厚，哥大2023財政年度的大學基金高達136.4億美元，而美國頂尖大學普遍擁有數十億美元甚至更多資金。大學基金主要來自學費、校友捐款及一些機構或富裕人士的捐助，每所大學都有一個專業的金融管理團隊，透過不同方式的投資爭取最高回報，確保大學能長期運作。在上世紀80年代反對南非種族隔離制度時，哥大學生曾要求大學從與南非相關的公司撤資，並且得到社會上的普遍支持。近幾年，一些學校的學生要求大學從製造碳排放的行業（石油、煤炭、化工等）撤資，將大學基金投入到支持環保的行業，哈佛等一些大學對此作出了響應。但將大學資金撤出與以色列有關的公司比較麻煩，因為與以色列有業務往來的美國公司太多，大學基金的影響力很小，即使全部撤資，對以色列的經濟和軍事實力也不會有任何明顯影響。

　　從涉及以色列的公司撤資是個「小眾訴求」，它顯示出少數頂尖大學尤其是常春藤名校的學生只知道追求理想，對社會大眾的心態卻掌握不夠，而且缺少鬥爭經驗，無法令自己的訴求得到社會上大多數人的支持。這與21世紀美國名校的左翼傾向有關，大學內追求政治正確的做法變相將學生「洗腦」，令他們更加關注民主黨提出的主張，例如減少碳排放、支持性別平等、維護婦女墮胎權、保證每個人的基本權利等等。這些理念比較進步，有的還比較超前，即使美國人能接受，也不代表他們會將其付諸行動。另一方面，包括大多數大學生在內的年輕人，在基本訴求上與中老年人沒有太大分別，他們最關心的問題都差不多，包括通貨膨脹、就業前景、住房問題、醫療保健、管控槍枝等等。因此，這次校園抗議活動的最大效果，並不是學生們改變了甚麼，而是學生們開始意識到自己的能量有多大、今後的路應當怎樣走。

　　從另一個角度分析，這次校園抗議活動雖然聲勢很大，但實際參與的學生人數和在校大學生總數相比顯得微不足道，即使是在哥大，參加抗議活動的也只是一小部分學生。少數大學的抗議活動能受到全世界高度關注，主要原因是這些學校位於紐約、洛杉磯、波士頓、亞特蘭大等大城市，那裏是傳統主流媒體的大本營，所以學生的活動得到了超出正常比例的報道。而共和黨政客也抓住機會，透過傳媒抨擊名校的精英分子脫離實際，批評民主黨對手縱容年輕人走向極端，並把校園抗議帶來的各種亂象歸咎於拜登政府所代表的民主黨理念。

特朗普藉機「箍票」，鞏固選民基礎

　　特朗普可能是最大受益者。過去兩周他一直在曼哈頓出庭受審，忙於對提供證詞的人作各種評論，也因此違反了法官的「禁言令」，被法官處以罰款。學生運動讓他這位「反精英鬥士」在競選集會上有了新的話題，他批評拜登「不作為」，稱校園抗議活動為「拜登的校園混亂」(Biden’s campus chaos)。今後幾個月，特朗普肯定會藉此機會猛打「身份牌」(identity card)，將民主黨人和學生抗議者說成是「他們」，稱其為社會動亂的禍根；同時把他的支持者定義為「我們」，即維護社會秩序的衛士和讓「美國再次偉大」(MAGA)的忠誠愛國者。

特朗普在曼哈頓出庭受審前，不忘抨擊拜登政府處理校園抗議的手法。(AP)

　　特朗普可以藉此鞏固其立場保守的選民基礎，確保基本票不會流失。而拜登這次的表現讓很多年輕人感到失望，一些人可能不再支持拜登連任。此消彼長，特朗普勝選的機會似乎又大了一點。但對於參與抗議並在校園內被捕的學生來說，這類分析應該不在他們考慮的範圍之內，因為黨派政治離這些「天之驕子」追求的理想可能還有很長一段距離。