過往專欄

國金與投資
28/03/2019

市場棒打聯儲局!

#市場 #聯儲局 #鮑威爾 #美股 #美債 #孳息率 #債息倒掛

  美債息倒掛一度引來美股大跌及拖累全球股市,表面上是投資者對經濟和股市前景憂心,更深層的意義是市場對聯儲局的不信任,認為鮑威爾等對經濟及利率變化的估算不合格,倒不如自行評估和測試。

 

  所謂債息倒掛是指10年期長債的收益率竟然較三個月的短債的收益率還要低,這意味著市場或較保守的投資者對中短期不樂觀,寧願以較低價賣出短期債券及以較高價換入長期債券,以策安全。

 

資金湧入長債避險,嚇怕股民

 

  根據過去經驗,若果出現債息倒掛,接著很可能是經濟衰退及股市大跌,這種情況在新千年科網泡沫及08年金融海嘯爆發前均曾經出現,投資者寧可信其有不可信其無,於是股市率先急挫。若債息倒掛近期仍不時出現,長債受追棒,則避險情緒會繼續高漲,美股也會持續受壓。隨著中國和歐洲經濟放緩,美國經濟相對穩佳,美股也成為帶領環球股市的指標,若美股也下挫,則環球股市可能出現新的跌浪,結束今年初以來的回升。因此,投資者會密切注意美國價息的變化,作為股市短期走向的指標。

 

  其實,債息倒掛預視著經濟將衰退並非必然會發生,而就算出現也可能是一年後的事,過早擔心的投資者可能先失利,而當以為沒事了卻便出事。

 

  聯儲局早前議息後大幅調整政策,預期今年不再加息,同時9月便結束縮表,市場初時的發應視為利好股市,但保守的投資者在債市上重新部署,以避險為先,因而出現債息倒掛令大部分股民被嚇倒。

 

鮑威爾不關心股市訊號

 

  市場一向以股市升跌作為對聯儲局的提示,而過往的聯儲局主席大部分實質上都會認真參考市場的意見,作出友善回應。然而鮑威爾上台之後,卻只是忙於利率正常化,希望趁經濟好轉以較快的時間結束利率超過偏低的不正常現象。而當股市下跌時,聯儲局照樣加息,除了招來特朗普不斷痛罵之外,也反映出鮑威爾是不理會市場反應的利率決策者。

 

  因此,我們可以說特朗普是有史以來最關心股市的美國總統,而鮑威爾則是最不關心股市變化的聯儲局主席。表面上,特朗普今番看對了,「早就叫你勿加息」,然而,美國經濟的轉差,很大程度是由於特朗普的單邊主義大打貿易戰導致環球經濟不明朗令美國也難以獨善其身。

 

  美國去年第四季的經濟增長仍有3巴仙,而聯儲局也曾經更放心地把原定一年加息三次的預計變成加息四次,而這引來市場發火。事實上,巨企對今年業績的展望普遍有保留,而近期發表的經濟數據大多差強人意,使人覺得美股已進入牛市末期。

 

轉向放鴿未能說服投資者

 

  儘管聯儲局急轉彎放鴿預期今年不加息,但市場認為儲局的警覺性仍不足,因此主流資金趨於避險,也出現了債息倒掛的現象。

 

  現時市場的利率期貨顯示,較多人認為下一次聯儲局所作出的利率變動是減息挺經濟,而將被特朗普選入聯儲局的摩爾更認為要減息半厘。然而,聯儲局就算放鴿,但仍認為明年還會加息一次。這可以說是市場主流力量與聯儲局的重大分歧。然而,所謂的市場主流是會變動的,而聯儲局諸君不可能即時認輸,因此,他們近期發言,仍然會對經濟發出定心丸。

 

環球經濟前景在於貿易談判

 

  其實,現時各種對全年經濟增長的預測只是靠估,因為仍不知貿易戰會怎樣發展,中美貿易談判據說至快要到4月底才有結論,而人們也擔心美歐的汽車關稅糾紛會鬧大,就算我維持審慎樂觀,也難以確認必定可達成各方滿意及市場滿意的貿易協定,還得看中美元首的決心以及部長們的努力。

 

  常理而論,特朗普要部署連任,美國需有較佳的經濟及股價表現,而中國經濟在下行中,習近平亦很有誠意滿足美方不過分的要求達致雙贏。然而,美朝峰會的失敗,也提醒人們,國與國的關係未必是領導人說了算,還有眾多力量和因素可能帶來變化。

 

12/01/2024

「賺到盡」對不對?

#雷鳴天下 #商業 #商人 #經濟 #企業家 #李嘉誠 #市場 #慈善 #巴菲特 #資本家 #港聞娛樂

  有位高人最近傳來一篇內地網誌「商聞」的文章,題為《李嘉誠自述》,作者赫然是「李嘉誠」。文章寫得不錯,匆匆一讀後,猜是李嘉誠找人代筆,再讀後卻不作此想。

 

  文章頗有條理的為李嘉誠「自辯」,作者似乎是因為內地曾有《別讓李嘉誠跑了》而大感不平。文章開宗明義說:「我是一個商人,希望大家不要給我戴上甚麼帽子,無論高的,還是矮的,我都不想有。」又指出:「我是一個純粹的商人,不要用那些空洞的道德來衡量我,如果不能做一個成功的商人,那我的職業是失敗的,不賺錢的商人不是好商人,也沒有資本利潤去做善事。」、「李嘉誠不會跑,也不願跑,更跑不了,這是我的真心話,也是我的誓言。」

 

  此篇文章是誰人所寫,不得而知。我二讀後問過自己,假如我是李嘉誠,會否找人寫此文來一吐苦水?答案是不會,李嘉誠當然更不屑這樣做。中國歷史上常有偽託古人,用以加強自己文章的權威性,近代用名人的名字抒發己見的,更是多有。李嘉誠在內地撤走部分資本,被一些人質疑,甚至痛罵,已是多年前的事,為何現在又被人提起?也許是近年內地有些企業家並不好過,還有些是真的撤資想跑,中國恒大(3333)執行董事及主席許家印便是一例,所以有些人想借題發揮,要為資本家辯護。

 

李嘉誠多年前從內地撤走部分資本,曾被一些人質疑。(資料圖片)

 

企業家貢獻社會 應獲保護尊重

 

  我平生從未有過資格當資本家,認識的資本家倒是不少,但想不起與他們有任何利益關係。不可能膜拜資本,也絕不會如民粹分子般憎人富貴。偽託的文章本來不用評論,但上述文章涉及的一些觀點卻值得深究。

 

  資本家有不同的等級,光是有錢並不值得我們尊敬,但他們當中有能力的一群,可稱為企業家,對社會卻可作出巨大的貢獻,任何社會都應給予他們應有的地位及保護,否則對經濟會有重大傷害。他們對社會有何貢獻?從經濟學的角度看,我們著實需要一批有眼光、有遠見的人不斷發現及發掘機會,把資源配置到最能推動經濟增長的環節上。若無他們,前車可鑑,我們可斷定,大量的資源會被浪費掉,國家社會都會走向貧困,不可不察。但人對前景總不可能看得通透,任何涉及未來的投資,總會有些風險,要當企業家,便必須為自己的決策承擔風險。我們不用因為成功的企業家能家財萬貫、風風光光而眼紅嫉妒,也要知道失敗的企業家往往要投河跳樓。

 

  上世紀最偉大的經濟學家佛利民(Milton Friedman)曾有名言:商人的天職便是把利潤最大化,亦即港人痛罵資本家時說他們「賺到盡」。究竟在道德上,「賺到盡」是對是錯?我認為這要看條件。「君子好財,取之有道」,這些道是甚麼?

 

亞當.史密斯指出,自由市場的無形之手會把社會總體利益最大化。(資料圖片)

 

  經濟學鼻祖亞當.史密斯(Adam Smith)早已提出,就算人人追求自私,自由市場的無形之手反而會把社會的總體利益最大化。這裏的關鍵是我們身處的市場,是充分自由競爭的市場(或起碼是接近自由競爭),還是被各種政策扭曲了的市場。在市場被扭曲的條件下,唯利是圖這一資本家的本性會驅使他們搶奪壟斷利潤,對世界造成不公。

 

  例如,香港多年來有條例要求房屋買家要付出三成,甚至五成的樓價才可買樓,低於此數銀行不能借貸按揭。地產商有見及此,自己提供額外借貸,但這只能限於一手樓宇,在二手市場無此選項,所以近10年來二手市場大幅萎縮。二手樓過去佔了樓宇交易的絕大部分,萎縮後便不能再對一手樓構成重大競爭壓力,這是在一大段時間內地產商得到壟斷利潤的基礎。

 

華為成功靠人才 非盤剝員工

 

  假若市場有足夠強大的競爭壓力又如何?資本的回報趨向它的邊際產值,勞動力或人才的薪金也會趨向他們的邊際產值,沒有剝削問題。換言之,企業家若是有眼光,他會付給員工合理的報酬,原因不是他們心存正義,而是因為若不如此做,員工會流失掉,對生產不利。當然,有些企業家可能有眼無珠,不識人才,以致自己企業表現平庸或甚至虧本倒閉,市場自會懲罰他們。只懂得思考如何盤剝員工的,根本不可能「賺到盡」!華為如此成功,是靠她重視人才,真正懂得「賺到盡」的原理。

 

偉大企業家取財有道 熱心公益

 

微軟創辦人蓋茨退休後全心投入慈善活動。(Shutterstock)

 

  成功的企業家擁有的財富會遠超常人,這是他們的本事,沒有甚麼不公平的。但社會關注貧富差距,有些企業家除了有商人頭腦外,也有崇高的道德水平,他們大量捐款,也同時是慈善家。最偉大完美的企業家應有兩特性:做生意時取財有道,「賺到盡」;賺到的利潤大量用作公益事業。微軟創辦人蓋茨(Bill Gates)、股神巴菲特(Warren Buffett)等做到此點,李嘉誠的捐款也以百億計,對這些企業家宜有適當的尊重。

 

(本文原載於1月12日《香港經濟日報》)

#食譜 #素食 #數碼營銷 #電影 #移民 #減肥 #創科 #Netflix #外賣 #辦公室貼士 #疫情 #在家運動 #WFH #抗疫不悶 #限聚令 #辦公室求生術
more on etnet.com.hk