過往專欄

　　中美元首會晤決定重啟經貿磋商而期間將不會再加微關稅，額外的紅利是美方同意放鬆對華為的禁售換取中方增購農產品。環球股市對有關的決定表示歡迎，不過，不少評論認為中美的爭端仍多，對今後的談判前景不敢樂觀，同時美國與歐日的貿易磨擦仍在發酵，關稅戰仍有著眾多不明朗因素。

中美暫時互讓，以和為貴

　　對中美談判前景不樂觀的主要理由，是兩強相爭遠遠未結束，而特朗普只是想在大選前為死忠粉絲們爭回一些利益，一旦連任，便很可能再對中方大舉出擊。至於習近平，則只是為了避免與美國進一步打關稅戰，盼能穩住經濟和就業，不可能同意在立法上向美方讓步。

　　中美各自有利益要維護，而美國國內兩大黨的主流看法也確是擔心中國會追越美國，然而，習特會傳出的最重要訊息，是特朗普基本上也同意習近平以和為貴謀求雙贏的看法，認為中美不一定是敵人，也可以是夥伴。對特朗普而言，只要中方甘於遵守美方的遊戲玩法，使美國經濟和股市在未來一年保持暢旺，則便可以放鬆極限施壓。至於連任之後會否調整策略，則還要看到時的形勢。對市場來說，中美若能在一年內維持「休戰」，則已是很好的消息了。

特朗普謀奪諾貝爾和平獎

　　除了要爭取連任總統之外，特朗普也很希望能取得諾貝爾和平獎作為他的歷史遺產，他是寄望於與金正恩達成朝鮮半島無核化的歷史性協議，哪怕將來能否落實，但只要即時拿個和平獎，也大功告成了。在這方面，習近平對金正恩的「誘導」符合特朗普的盤算，因此，在習特會之後，特朗普親自到南北韓前線，象徵式的踏進北韓領土，及舉行了第三次特金會，兩人同意兩國重開談判。

　　特朗普表明「美國優先」當然是要維持美國老大的地位，但我認為他對所謂的「修昔底德陷阱」的說法並沒有多大興趣，該說法的含意包括必定要壓倒老二才可以保持老大的地位。

修昔底德的學說被誤導

　　修昔底德是公元前五世紀古希臘時代的智者，他指出雅典城邦的崛起，引起了當時的老大斯巴達城邦的恐懼，雙方的爭鬥終於爆發長達三十年的戰爭，結果，兩城邦均覆亡。

　　智者的論述本來可以教訓世人，勿墮入兩強不可共存的謬誤，可是，當代一些西方學者，「修昔底德陷阱」說成是兩強必定一戰，而戰爭除了可能是軍事上的，也會是經濟上的貿易上的和科技上的。一些相信此理論的美國學者，便鼓吹要全力打壓正在高速冒起的中國，認為必須透過各種方法把中國打壓下去。

　　這些專家們提出不少歷史事例來證明他們的學說正確，例如，當進入「美國第一」的時代後，不僅與意識形態的敵人蘇聯進行你死我活的鬥爭，也曾打壓在經濟上冒起的日本和歐盟，因此，當意識形態有別的中國快速崛起成為強勢老二，美國便要及時把中國壓下去，甚至要讓中國淪為前蘇聯。

特朗普「優先」非針對單一目標

　　表面上，「修昔底德陷阱」與「美國優先」互相配合，即注定特朗普要有打垮中國的「使命」，然而，在特朗普眼中，美國國力的一度衰落，是由於他的多位前任讓其他大國從美國身上取得著數，因此，他不僅要和中國算帳，還要和歐盟和日本以至墨西哥、土耳其和印度等算清楚，要逼使各國以低關稅開放市場給美國產品，特別是農產品。

　　但以關稅戰對付中國卻反而令到美國農產品成為中國的報復對象，因此，特朗普終於也回到以「其他讓步」換取中國恢復採購美國農產品，而當習特達成臨時共識之際，美國對於歐洲和日本也更不客氣了，要求這些盟國多付軍費，以及開放農產品和汽車市場。總之，凡是被特朗普視為「搵美國著數」的國家，都要在美國大選前讓步，以便他可以向農民及藍領白人等死忠粉絲們有所交待。

四處樹敵，將加快結束美國獨大

　　究竟是美國搵別國著數還是別國搵美國著數，根本說不清的，但特朗普大石壓死蟹，就是要進一步確立美國獨大的地位。唯獨對於普京的俄羅斯，特朗普反而是特別客氣，應是要感恩別人幫他勝出2016年大選吧。

　　無論如何，在特朗普管治下，美國其實正四處樹敵，也間接逼使其他有利益衝突的國家邁向和解及合作，長遠而言，這反而將會加快結束美國獨大。

　　薩克斯（Jeffrey Sachs）是一位國際知名的美國經濟學家，在國際經濟及持續發展方面有過巨大的貢獻。他近年對美國的霸權主義大感不滿，視俄烏戰爭的始作俑者是北約的擴張搶地盤，對中國文化、經濟政策及一帶一路卻非常讚賞，這自然招致美國主流媒體及政客的痛恨，我也不知他承受過多少明槍暗箭，但他卻是愈戰愈勇，合乎蘇東坡在《留侯論》所言︰「天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒，此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。」

　　我1996年第一次認識他，那年他來港參加我們主辦的學術會議，那次我的助手為了行政方便，把所有與會者的護照收集起來，薩克斯因要早一天離開，找不到護照，向我求救，問題也迅速得到解決。整件事分明是我們的誤失，但他卻多次連聲道歉，與美國政府慣常的盛氣凌人作風截然不同，可知其為人教養非凡，使人印象深刻。去年他獲頒一個國際大獎「唐獎」，在台灣領獎時發表了一篇極有深度的演說，使人不能不為人類命運前景擔憂，並不能不用心思考如何才可脫困。

美西自私膽怯又想稱王稱霸

　　在「唐獎」演說中，他開宗明義便引述了他在哈佛大學一位智者同事、進化生物學家及研究螞蟻社會行為的威爾遜（Edward Wilson）發人深省對當今世局的論斷︰現在人類情緒進化的程度仍處於石器時代的階段，制度仍是中世紀的，但科技能力卻是神級般幾乎無所不能。基因影響下的情緒、人類文明所建立起的制度及科技，3方面毫不協調，這便為人類埋下重大危機，也許人類會自取滅亡。

　　薩克斯所提到的石器時代情緒意何所指？我相信是指人類的自私、膽怯，但若有機會又想稱王稱霸。今天國際關係中聲名鵲起的概念「修昔底德陷阱」（強國見到後起之秀追了上來便會千方百計打擊後者）、政治學家米爾斯海默（John Mearsheimer）所論述的「現實主義理論」（大國尤其是超級大國對其他國家必定會顯示其霸權，要別國馴服，「卧榻之側，豈容他人酣睡」），都是原始人接受的叢林法則，再加上人類的膽怯，便出現羊群效應、西瓜靠大邊等現象。在薩克斯眼中，這些現象在西方世界，尤其是美國中，最為突出，他也慨歎這些國家不懂中國古代孔子與孟子的智慧「己所不欲，勿施於人」。

　　倘若人類，或某些國家的政府，受著上述情緒或心態所操控，會有甚麼後果？在石器時代，這只會有局部的影響，有些部落互搶地盤便是，影響不會太大。但在已掌握高科技的現代社會，卻可大事不妙。人類早已擁有大殺傷力武器，戰爭隨時可導致數以十萬甚至百萬計的人死亡，若是用核彈，人類更可能滅絕。這是杞人憂天嗎？就在近10至20年，單是以美國一國之力，便足以使利比亞、伊拉克、阿富汗等多個國家國破家亡、生靈塗炭，烏克蘭看來也會步上後塵。

(Shutterstock)

　　手有大殺傷力武器，但行為不受制約，只取決於自己的喜惡，這是非常危險的事。但現代西方國家，尤其是美國，是否擁有有效的制度，制約著她們，使其知所顧忌，不會胡來？以事實作根據，她們的制度，亦即薩克斯口中，中世紀的制度，絕未有維護到人類的安全。從前香港不少人相信，民主選舉出來的政府不會發動侵略戰爭，這說法早已不攻自破，美國自認為民主燈塔，但她建國以來，只有17年沒有在打仗，侵略戰爭更是不可勝數。

美國每年被槍殺國民逾2萬

　　我們可以微觀一點，看看美國的社會。美國《獨立宣言》中認定人類天生有不可剝奪的權利，其中包括生命、自由，與追求幸福的權利。我熱愛自由，但美國的制度有無保障到很多非常重要的自由？這可疑得很，例如美國1791年12月15日制定的憲法第二修訂案容許美國人有擁有槍械的權利，事實上，有33.5%的美國住戶擁有槍械，蒙大拿州、懷俄明州擁有槍械的住戶更超過6成。眾所周知，美國槍殺案層出不窮，每年被槍殺而死的超過2萬人，連小孩、瘋子也可隨時拿槍掃射別人。美國的制度連自己國民也保護不了，怎可排除其運用大殺傷力武器誅殺別國人民？

　　本來情況也不一定太凶險。在美蘇爭霸年代，美國也頗懂追求國際上的均衡，不敢太過胡來。蘇聯解體後，美國獨霸，其傲慢的霸主心態便更發展出來。不過，在過去幾十年全球經濟一體化的環境下，各國經濟互相依存，也可帶來一定的和平友好要素，但中國強勢崛起，卻再次喚醒了美國人石器時代基因的恐懼及搶地盤情緒，看來自由市場帶來的互利機會仍是抵擋不住霸權主義的私利。薩克斯對此失望之極，亦同時相信中國所提倡的一帶一路等合作計劃，才是國際間應走之路。

（本文原載於8月18日《晴報》）