過往專欄

　　特朗普上台後美國推行「退群行動」，包括退出對壓止氣候變暖減少碳排放的巴黎協定，特朗普把氣候惡化和氣溫上升所帶來的災禍說成是「中國的騙局」，而在「美國優先」下，一向喜歡大房車的美國人對於特朗普單方面退出巴黎協定沒有深究。美國是油氣的最大生產國，價格廉宜，不少國民視之為一種優越，而大油商一向是共和黨的主要金主之一，與特朗普的關係尤為密切。他的第一任國務卿就是埃克森的前行政總裁蒂勒森。兩人其後雖然鬧翻導致後者離職，但特朗普政權與石油巨企的互惠互利關係沒有改變。

特朗普退群　減排難落實

　　巴黎協定在2015年12月由聯合國主趨簽署，195國成為了簽署國，雖然減排仍屬於義務性質，但標誌著全球首次真正重視地球不斷暖化所帶來的種種危機，各大國願意承擔一定的責任。然而，美國的退出，令到協定更難落實，近年地球氣溫仍在超標上升，自然災害也持續增加，反映出特朗普的決策所帶來的全球性禍害。

聯合國雄心峰會　拜登願再帶頭

　　特朗普的下台為巴黎協定的重生迎來轉機，當選總統拜登已表明上任第一件事便是讓美國重返巴黎協定，從新履行減排的責任。上周六（12日）是巴黎協定簽署五周年，聯合國特別舉行了「2020氣候雄心峰會」，由於疫情嚴峻，各國領袖透過視像出席，各大國對於減排紛紛作出承諾。不過，聯合國秘書長古特雷斯抱怨說，五年來世界所作出的行動遠遠不足。

　　協定要求把氣溫上升的幅度控制在攝氏1.5度之內，但古特雷斯指出，各國以往的承諾已不足達成這個目標，同時，很多承諾都沒有落實。他呼籲各國所有領導人宣布進入氣候緊急狀態，直至本國實現炭中和為主。他批評全球主要的G20成員國還將50％以上的資金用於化石燃料的生產和消費，而不是改用低碳再生能源。這種情況令到氣候間題日趨嚴重，有可能令平均溫度上升攝氏3度的災難性後果，到時將是更多失控的水災、風災、山火、極地冰川溶化…。

　　其實，當美國退出之後，聯合國也沒有能力監督落實減排協定，今次支持環保的拜登上台，使到美國和歐盟有機會聯手帶領減排，及令到其他大國也實現它們的承諾。

中美領袖承諾　將實現碳零排放

　　藉著這次峰會，使拜登可以提前表態向碳排放宣戰，他承諾在上任後第一天美國立即重返巴黎協定，同時在100日內會召開主要經濟體領導人峰會，使世界團結起來應付氣候暖化，他重申競選時的承諾，至遲要在2050把美國的碳排放量減至零。另一方面，習近平在峰會上也承諾中國在2060年成為碳零排放國家，反映出兩大國的領導人在控制氣候變化方面，再有共同的語言。

基金減持　化石燃料商將無運行

　　然而，大國領袖的承諾對於改變能源使用的習慣只是輔助作用，有認為，更主動的不如向製造碳排放的巨企宣戰，使他們改變經營方針。美國紐約州擁資達2260億美元的退休基金，已表示在未來五年會陸續撤出對化石燃料公司的投資，而對其他令到全國暖化的股票，亦會逐步沽售。紐約州退休基金在美國很有影響力，其他州或大城市的退休基金亦開始響應，市場人士認為這可能導致對化石燃料企業的一次延續性大型拋售。

　　另一方面，全球最大投資集團黑石BlackRock也表態，謂會支持透過股東動議，要求持股公司落實減排政策，由於黑石是不少巨企的主要股東之一，它的行動足以左右很多公司的環保政策。這不是黑石首次提出類似的警告，但在拜登上任在即，更多人相信黑石將有實際行動。

須大力支持再生能源　取代油煤

　　從投資市場角度而言，這些變化對煤和石油企業長線來說是不利的消息。盡管短期內由於美元轉弱，國際油價近期重上每桶50美元，但當更多國家增加使用再新能源，長遠而言，油煤商企的股價和發展前景均將要面對更大壓力。然而，各國還要大力支持和資助發展各種再生能源，包括水力風力及太陽發電，以及以電動車來規代燃油車，這樣，才可真正持續減少碳排放，造福子孫後代！

　　過去兩星期歐美以至亞洲多國受熱浪侵襲，再次迫使我們面對氣候暖化的挑戰。大家都知道導致溫室效應的最大元兇是二氧化碳，唯一改善方法便是減少使用化石燃料，而歐洲多國本來是倡導環保的先鋒國家，特別是德國。現在因一場俄烏戰爭，迫使德國率先重拾煤碳發電，這對之前為環保所作出的努力有很大的衝擊，甚至或許令到全球熱浪停不了。
　
　　美國總统拜登為說服中東產油大國加大石油產量，上兩周踏上中東之旅卻結果無功而還，石油和天然氣價格繼續上升。不過，最使歐洲不安的是，俄羅斯有可能隨時停止向歐洲輸出天然氣。
　
　　早前俄羅斯對北溪一號作出例行性維修十天，暫停供應燃油，這已使得歐洲國家如坐針氈，作出諸多猜測。即使俄方日前已重開北溪一號，他們還是擔憂歐洲能源安全問題。
　
　　歐洲腹背受困，一方面美國為了加強對俄羅斯的制裁，不停向歐洲施壓，而歐盟亦隨之公布其新能源政策，就是停止依賴俄羅斯的石油，在2022年底前禁止購買俄羅斯的石油，另方面他們又無法及時尋獲替代能源。
　
　　諷刺的是，俄烏戰爭爆發後，歐盟以為可以從美國和其他國家大幅增加採購液化天然氣等能源，但為接收這些能源建立必要的基礎設施卻需要時間，有人估計可能長達三數年。
　
　　正所謂遠水不能救近火，在能源安全面前，德國表示不得不做出痛苦決定，重啟已經廢棄的煤電，並重新加大對石化能源的投資。這個歐盟最大經濟體一這樣宣布，意大利、奧地利、荷蘭、丹麥也紛紛宣布類似重啟煤電項目的計劃，以往對降低碳排氣量的承諾，不能不暫拋諸腦後。
　
　　眾所周知，煤碳石油等化石燃料，乃排放極高的二氧化碳，但這些化石燃料在相比之下卻是最便宜以及最方便能獲得的資源。事實上，歐洲本來便擁有豐富和現成的煤炭資源與基礎設施，而德國在上世紀工業化過程中便成為全球最大的產煤國。　

（iStock）

　
　　可是，德國盛產的褐煤卻是一種低質燃料，比黑煤排放更多溫室氣體到大氣中，而其開放式的礦坑，亦會吞噬周邊風景線和村莊，公民社會對此的抗議聲此起彼落，而且聲音愈來愈激烈，要求由政府政策帶領下，推高再生能源使用量，減低綠色能源的成本，逐漸告別煤電。
　
　　在2019年綠黨在國會選舉中大勝後，綠黨更提出全面廢煤時間表，而德國保守聯合內閣在能源政策上也來大翻轉，從爭取煤礦區選票到廢煤，可謂是拿出極大的勇氣，並表示致力落實「巴黎協定」，計劃到2030年將燃煤發電量削減約六成，2038年前淘汰煤電。
　
　　此外，自2011年日本福島核洩漏大災難發生後，德國便開始廢核時間表，並在2022年之前逐步淘汰該國所有核電廠，成為全球首個廢核廢煤的國家，致力推動綠色再生能源，贏得世人不少掌聲。
　
　　可是，知而行難。目前再生能源最大的挑戰，就是如何確保穩定供電。德國雖正加強研發再生能源效率的提升，和儲存電力的技術，但目前還在實驗階段，無法不依賴俄羅斯的天然氣作為後盾。
　
　　最要命的是，即使德國欲重啟廢置的煤電廠和重挖煤礦場，但早已流失的有關勞工和設施及專業技術怎樣恢復過來，也足以令德國政府費煞思量。
　
　　觀乎過去六個月以來，歐盟跟隨美國對俄羅斯實施制裁，但這制裁似乎並不奏效，反之令自己首先中槍，把過去對改善氣候變遷的努力驟然而止，這更有可能禍及全球。那麼，歐盟是否有需要就俄烏戰爭上作出檢討和定出新戰略？