過往專欄

　　特朗普死忠粉絲衝擊美國國會阻止確認拜登當選失敗後，副總統彭斯拒絕根據憲法第25條修正案率領內閣成員罷免特朗普，於是眾議院展開四年來第二次針對特朗普的彈劾，控罪包括煽動叛亂，由於民主黨議員在眾議院佔有多數，通過彈劾動議是必然的，但裁決要獲參議院三分二大多數議員贊成才可以罷免總統，去年初特朗普由於「烏克蘭門」被眾議院通過彈劾，但參議院判他無罪。

被提早踼下台　機會微

　　衝擊國會的鬧劇犯眾怒，部分共和黨議員亦公開表示對特朗普不滿，但在眾議院表決時，支持提早幾日踼特朗普下台的共和黨議員只是佔很少數，然而與特朗普鬧翻的參議院共和黨領袖麥康奈爾已表明會在拜登就職前一日即1月19日，參議院才復會，等於這場審訊將很可能會延續到拜登上台之後。對於是否應集中火力提早踼走特朗普，拜登亦沒有正面表態，因為他現時強調上任後將會促成美國人團結向前看，要表現得厚道一點。

死忠粉絲全國叛亂　杞人憂天?

　　但由於政治惡鬥仍在持續，美國股市近日變得較為審慎，投資者在高位靜觀其變，屬於好淡爭持。根據聯邦調查局的發表及一些民主黨議員的警告，特朗普的死忠粉絲們準備武裝包圍首都及50州首府，國民警衛軍已增兵上萬人進入首都布防，以確保1月20日就職禮及在這之前維持安寧讓政權順利交接。

　　自從國會衝擊事件後，特朗普轉軚譴責暴力，反映出他也知道今次犯了眾怒，他留守在白宮但被推特等社交平台「封了嘴」，直至周二他起程前往得州視察邊境圍牆之際，他才向記者們發表了節單講話。

粉絲只是政爭棋子　無力叛亂

　　特朗普指摘民主黨又企圖彈劾他是獵巫行動的延續，並警告此舉將引起極大怒火。暗示還可號召死忠粉絲們「勤王」。不過，這種態度卻反而被主流傳媒指控他仍在搞陰謀，反特朗普的先鋒CNN頻道便大張旗鼓指控叛亂危機未消除。特朗普一向強勢「領跳探戈」，如今反被對手舞弄了。

　　參與衝擊國會的不少人起初以為只是「小兒科」，甚至自拍放上網。相對於香港立法院被衝入大肆破壞，美國暴徒已算很克制，他們有些人雖然有槍在身，但並沒有開槍射擊的個案，反而一名沒有武裝的女子在混亂中被警方槍殺，事件中有五人死亡，四人是抗議者，另一名是被硬物擊中送院不治的警察。主流傳媒誇言國會殿堂被大肆破壞，議員們有生命危險等等，顯然均與事實不符。

死忠者會否發動自殺襲擊?

　　至於所謂再策劃全國武裝叛亂的指控，似是少數死忠粉絲和主流傳媒的想出來的，未來一個星期可能仍會有一些抗議行動，但暴力奪權不可能，數以百計參與衝擊國會的死忠粉絲有數十人已被捕，其餘大多潛逃各地，正被聯邦聯查局通緝。當然，不能排除有個別死忠份子會發動自殺式襲擊，而這是華爾街(WALL STREET)和市民大眾(MAIN STREET)都需要提防的。

各方打落水狗真正目的

　　特朗普做多一個星期便正式下台，他所說的群眾怒火只是拋浪頭，已不敢再公開動員支持者為他保住權位了，而民主黨搞彈劾，只是想進一步分化共和黨，把仍效忠特朗普的一些議員和背後的金主逼向牆角，令共和黨主流派今後與特朗普徹底決裂，把特朗普的政治生涯結束，留給他的將是其商業王國的財政危機及針對他個人的連串訴訟。

　　事實上，無論是共和黨的議會黨團領袖麥康奈爾以至即將離任卻準備四年後競選總統的彭斯，也有孤立特朗普的計算，使他在政治上再也不能翻身，以便加強本身在共和黨內的領導地位。

　　參議院通過罷免特朗普的機會盡管極微，但若只是以簡單多數通過他不能再出任公職，則應該頗為容易，在議會黨團內，特朗普過去的支持者主要是在眾議院，這是每兩年全部改選，現時大部分共和黨眾議員都靠特朗普支持而上台，因此現階段不能反出面，否則兩年後便很可能會被共和黨選民踼走，但六年一任的參議員大多在本州有實力，一些人不怕與特朗普鬧翻。

特朗普可建新黨另起爐灶?

　　特朗普可否自己另外創黨呢?美國的制度保證兩黨獨大，90年代大富豪佩羉曾創黨參選總統，但並無足夠的人力物力在各州拉票，因此，每次都是連一張選舉人票都拿不到。特朗普家族主要搞酒店和娛樂事業，是世紀疫症的重災區，當德銀等金主不再願意繼續貸款，他下台後專心保住家業才是上策!

　　美國前總統特朗普目前正以被告的身份在紐約曼哈頓地方法院受審，他被指控於2016年讓法律助手科恩向艷星丹尼爾斯支付13萬美元「封口費」，以免她對外公開2006年她與特朗普的性史（特朗普一直否認丹尼爾斯的說法），進而防止失去女性選民對特朗普的支持。此後，特朗普和科恩偽造商業紀錄，將這筆錢計入特朗普公司的「法律支出」欄目，目的是掩蓋此事，因為他們明知付這筆「封口費」是為了影響總統大選。

　　案件昨天（22日）正式開審，控辯雙方的律師分別發表了開場白。若陪審團裁定罪名不成立或無法達成一致的裁決，特朗普肯定會更猛烈地抨擊民主黨人對他進行「政治迫害」，以吸引更多同情者。如果他被裁定有罪，法官未必會判他即時入獄服刑，一是偽造商業紀錄屬於輕罪，二是考慮到特朗普的年齡。但特朗普的罪犯身份會變成他的政治包袱，很多美國人難以接受一位被法庭裁定有罪的人出任總統。

控方「主場作戰」，勝算機會較大

　　特朗普代表共和黨參選，而曼哈頓是民主黨的大本營，在上屆總統大選中，85%的當地選民投票支持拜登，因此檢察官是在「主場作戰」，這讓特朗普很憤怒但也很無奈。法庭要求挑選「不帶偏見，立場中立」的陪審員，但這非常困難。據美國媒體報道，最初有96位候選人，在問到是否可以保持中立的立場時，有48人舉手表示做不到，於是正好一半的候選人立即被淘汰。

曼哈頓是民主黨的大本營，特朗普今次在這裏受審，令他既憤怒又無奈。(AP)

　　挑選陪審員有固定機制，因為美國沒有居民身份證制度，駕駛執照幾乎可以替代身份證，所以常常按駕照號碼隨機抽出陪審員候選人。我住在紐約時，曾經多次接到法院的相關通知，但非美國公民不符合陪審員條件，所以我從未做過陪審員。有些人不願做陪審員，因為會影響自己的工作；但也有人願意做，尤其退休人士，因為做陪審員是有報酬的，從網上查到紐約目前的報酬是每天40美元。醫生可以獲得豁免，因為他們要隨時準備醫治/搶救病人；警察、律師等某些職業的人也可以獲得豁免，因為他們很難「立場中立」。

　　「主場作戰」的控方必須讓12位陪審員都接受對特朗普的指控，相信他透過支付「封口費」的方式，避免了相關醜聞曝光，這在客觀上達到了為他助選的效果，屬於選舉舞弊。控方的這個邏輯不會被特朗普的鐵桿支持者所接受，但有一定知識背景、平時看書看報的人可能容易接受，所以在篩選陪審員時，有一個問題是你通過甚麼渠道獲取新聞信息？根據《紐約時報》的報道，12名陪審員和6名候補陪審員中，大多數都透過該報獲取新聞信息，令該報在一眾媒體中獨佔鰲頭。眾所周知，《紐約時報》對特朗普毫不友善，看來陪審員的價值取向可能也差不多，這意味著控方獲勝的機會比較大。

是次的陪審員和候補陪審員大多透過《紐約時報》獲取新聞信息（《紐約時報》網上版截圖）

12位陪審員及6位候補陪審員的性別及職業（《NBC》新聞報道截圖）

辯方爭取「暗粉」，寄望「以少勝多」

　　特朗普的辯護團隊在對檢察官的指控提出反駁時，首先強調特朗普讓科恩支付的錢本來就是法律支出，所以不存在所謂的偽造商業文書。同時，他們還準備了各種方案，打擊控方證人的公信力，其中最主要的證人就是科恩。

　　猶太裔律師科恩2006年就加入了特朗普的公司，後來成為特朗普的法律顧問，幫老闆處理各種法律事務或其他個人事務，逐步得到特朗普的信任，其辦公室就在特朗普的辦公室旁邊。他被稱為特朗普的跟班(fixer)，可見兩人的關係非同一般。但在聯邦調查局對科恩的逃稅漏稅行為以及有關「封口費」事件展開調查後，兩人的關係轉差。科恩認為他為保護特朗普付出了代價，但特朗普沒有幫他支付法律開支，兩人後來還互相起訴。最終科恩在曼哈頓聯邦法院承認八項罪行，包括逃稅和違反選舉開支法，同時答應做特朗普案的污點證人。

　　特朗普已經用不同的詞語辱罵過科恩很多次，但那與說服陪審員無關。辯方如果能在法庭上透過盤問科恩本人來摧毀他的公信力，則有希望說服12位陪審員中的一位到兩位，令陪審團無法得出12人一致的意見，這樣特朗普就可以脫罪。辯方的夢想是在曼哈頓這塊「深藍」土地上找到對拜登政府不滿的人，或對政府「濫用權力迫害政治對手」很反感的人，而最好是潛藏在曼哈頓的特朗普粉絲。這顯然是可遇不可求。

科恩本來是特朗普的法律顧問，鬧翻後轉為污點證人。(AP)

如果主角作證，必將好戲連台

　　儘管控辯雙方已經「亮出底牌」，將各自的主攻方向公之於眾，但此案仍有一個重大變數尚未揭曉，這就是本案的主角特朗普本人是否會接受盤問。從現在開始，特朗普每周有4天要在曼哈頓出庭，這嚴重影響他去全國各地競選拉票，但不會對他的競選活動帶來嚴重打擊，因為他可以繼續製造「受害者形象」，批評拜登和民主黨人用法律手段打壓競爭對手，同時號召支持者向他捐款（他的法律開支巨大，如今已捉襟見肘）。但如果他本人出庭作證，則後果難料，有可能直接影響總統選舉結果。

　　有人認為他口才好，加上有律師指點，可以更好地說服陪審團，最終做出無罪裁決。但一些法律界人士則認為，特朗普可能是最差的證人，因為他太自戀，認為自己無所不能，他可能拒不聽從律師的專業建議，隨時即興發揮，一旦證詞前後矛盾，就會被控方抓住把柄，一舉摧毀其長期經營的「人設」（形象、魅力、公信力），從而導致陪審團判他有罪。特朗普在庭上作證，可能會為這場官司增加色彩甚至火藥味，但他的律師團隊一定會堅決反對，因為律師們知道這位78歲的老人向來不聽人勸，只要一句話講錯，就會讓他們的努力全都白費。