過往專欄

　　賀建奎的基因編輯嬰兒實驗在「中國臨床試驗註冊中心」的註冊狀態，已變更為「因不能提供原始資料供審核，已駁回補註冊申請」（見下圖）。根據內地澎湃新聞之前的報道，該中心一直等候賀建奎提供以證明該研究確實存在的原始資料，「如果經查證，賀建奎等研究者的『ChiCTR1800019378』註冊確實存在虛假資訊，該補註冊試驗申請將會被駁回，註冊號將會被註銷」。

 

 

　　事情發展至今，看來有兩點科學界似乎無能為力：一、沒有人知道露露與娜娜身在何方，她們的福祉又如何得到保障；二、既然賀能偷偷地在「無病無痛」的人類胚胎上編輯基因，誰能保證沒有「第二個賀建奎」？

 

　　要知道，露露與娜娜本身在胚胎期沒有任何問題，根本毋須基因編輯作修正或治療。英國牛津大學生命倫理學家Julian Savulescu嚴斥，賀把原本健康的露露和娜娜，暴露在基因編輯的風險底下，就算她倆最終沒有任何健康問題，這項實驗仍屬不道德的科學，差勁的研究。「我把它比喻作俄羅斯輪盤，你拉下扳機而沒有人死掉，不等於你所做的就是對的。」

 

　　事實上，科學界對基因編輯胚胎後所引起的問題還不太清楚。

 

　　例如由於兒童體內本身會出現父母沒有的DNA變異，美國貝勒醫學院（Baylor College of Medicine）遺傳學家Arthur Beaudet的研究團隊正以老鼠進行實驗，看看基因編輯會否引起更多類似的DNA變異。Beaudet稱，研究人員應當更要在考慮編輯嬰兒基因前，必須進行這樣的動物實驗，以至利用人類胚胎作體外實驗，去了解箇中變化。

 

　　至於有沒有可能出現「第二個賀建奎」？清華大學人文學院博士後研究員鄧耿撰文稱，CRISPR基因編輯技術，難度不高，成本也低，只需要數十萬元便可。「低難度，低成本，同時又有潛在的高回報（出名和利益），即使沒有賀建奎的工作，很有可能也會有其他人在最近做成這件事，甚至可能已經有人捷足先登了——只不過是秘密地。如果在此之前，科學界尚沒有強烈的危機感的話，那麼現在應當真正提高警惕了。」

 

　　賀曾拜訪過的史丹福大學醫學院兼任教授兼生命倫理學者William B. Hurlbut接受內地新媒體《知識分子》訪問時坦言：「讓這個事情變得戲劇性的，不是他選擇的靶點是不是合理和安全，而是基因編輯的胚胎發育成了生命這個事；歷史上第一次，人類對基因進行改動之後的生命誕生了，而且這個改變的基因可以遺傳下去。我們是歷史的見證者。」

 

　　是的，我們如此見證歷史，見證這段胡作非為的歷史。

 

　　中國社會科學院應用倫理研究中心名譽主任邱仁宗雖然認為賀違反國內相關法律，但問題是，它沒有罰則。

 

　　至於事件如何發展？前衞生部長黃潔夫接受《環球時報》訪問，以去年爆出一個意大利醫生在中國進行所謂世界第一宗屍體「換頭手術」為例：「這件事情沒有得到及時跟進和處理，慢慢淡出公眾視野，不了了之。這次的事情更加嚴重，濫用基因編輯技術會影響到全人類的未來，全世界的科學家都已站出來反對。」

 

　　賀的基因編輯嬰兒事件會否不了了之？且讓我們拭目以待。