過往專欄

　　【晴報專訊】警方早前把上周三示威活動，定性為「暴動」，引起日前參與遊行市民不滿，要求收回。行會成員林正財昨午表示，不認為學生是「暴徒」，相信被捕人士不一定會被控以暴動罪。到晚上，警務處處長盧偉聰突澄清，「暴動」僅指立法會外的暴力衝擊，並非指全日示威活動都是「暴動」。

 

盧偉聰指他當日說的「暴動」，只是指立法會外示威區發生的暴力衝擊事件。

 

拘15人 僅5人涉暴動

 

盧偉聰

 

　　盧偉聰表示，當日說的「暴動」，只是指立法會外示威區發生的暴力衝擊事件，並非指全日活動皆是「暴動」。他續稱，目前被捕的15人中有5人涉及暴動罪，但未有參與暴力衝擊的人士不必擔心會被控有關罪名。他強調，警方需搜集足夠的證據，並諮詢律政司意見，才可就暴動罪提出檢控。至於會否認為動用橡膠子彈應對當日公眾活動有問題，他稱是由現場指揮官決定使用武力，警方會作檢討和改善，但未回應會否道歉或辭職。

 

　　被問到警方當日是否故意調低警力，製造示威者「攻陷」防線的局面，盧稱，警方部署是根據事前的風險評估，但當日早前「突然」出現數萬名示威者，不認同是警方刻意製造當日局面。他說，警方目前已就當日事件接到34宗投訴，包括有關警員使用武力。

 

　　林正財昨表示，留意到周日遊行有不少市民高喊「學生不是暴徒」，而他個人亦相信學生不是「暴徒」，大部分學生都是和平地向特首和政府表達心中話。他稱，相信有關部門提出檢控時亦要考慮證據，被捕人士不一定會被控暴動罪。

 

　　資深大律師潘熙指出，民陣要求不起訴示威者有法律根據，因《基本法》賦予律政司司長酌情權，提出起訴與否，而律政司的檢控指引亦表明，可考慮公眾利益等不同因素而不作檢控。他續稱，法律上沒有定義「暴徒」，法庭會考慮每個個案是否違法，但將整個示威活動定性為「暴動」並非法律定義，只是「政治口號」，對法庭沒任何影響，但會令參與人士更憤怒，撤回「暴動」定義不無道理。

 

記協正式向監警會投訴

 

　　記協昨發聲明，表示就近日的示威行動收到26名新聞工作者指證，有27宗懷疑警方濫權，當中10宗涉及近距離向記者發射催淚物品，已向監警會投訴，並已去信林鄭月娥要求獨立調查委員會徹查。

 

下一頁 被指向警洩露示威者資料 醫管局否認

被指向警洩露示威者資料 醫管局否認

 

陳沛然批評醫管局嚴重違反私隱守則。

 

　　上周三政總外的反修例嚴重衝突導致多人受傷，警方證實曾於公院拘捕涉嫌參與人士。醫學界立法會議員陳沛然昨表示，近日連番接到醫護人員投訴，指醫管局管理層涉嫌洩露衝突中傷者資料予警方，其中有急症室內的電腦，毋須密碼已可查閱病人資料，系統內更有標明「警察專用」的介面，認為違私隱及危害病人安全，要求管理層道歉、公開真相及立即停止有關行為。醫管局則否認曾將參與示威傷者的資料交予警方。

 

　　早前有示威人士於公立醫院被捕，醫學界立法會議員陳沛然昨表示，連日不斷接到醫護人員投訴，發現急症室內的電腦毋須密碼已可查閱病人資料，而系統內有標明為「警察專用」的介面。他亦獲得一份標明為警察而設的災難個案名單（Disaster Case List），內有76名於6月12至13日入院的病人資料，詳列姓名、電話、身份證、出入院時間及病房等資料，其中2人註明於立會外大型集會中受傷，其他患者則屬於不同疾病如肺炎。

 

醫管局：僅供職員查閱

 

陳沛然公開多張電腦畫面，當中可見病人姓名、病房等資料。

 

　　近日網絡早有相關消息，但醫管局新聞稿否認指控，稱「急症室資訊系統」設有「災難」單元統計資料，只會向外公布整體傷病數字及簡單情況分類，不會提供個別病人的個人或臨床資料。陳沛然認為文件證明醫管局「講大話」，是有系統地洩露資料，遠超原先表面範圍。

 

　　他質疑醫管局早前指相關系統「沿用多年」，他自己未見過，也不知道有相關系統，擔心是否意味多年來每天都有病人個人資料洩露，認為情況非常嚴重，有市民不再相信醫管局，受傷也不想前往急症室。

 

　　醫管局回應指出，有關系統屬內聯網封閉系統，並無連接外部機構，僅供有權限的醫管局職員查閱，每次進入系統及列印前須先登入，所有列印都會有紀錄，而列印模式設有「警察」、「新聞處」等分項，因應情況提供適當資料。另外，所有資料需由索取方提出要求，並符合協助救援工作、協助傷者或家屬需要兩個目的，醫管局強調沒有將本月12日示威中任何病人資料交予警方，正跟進是否有人將透過系統列印出來的病人資料外洩及不適當外傳，已通知私隱專員公署，並就可能有人不法進入電腦系統及洩露病人私隱通報。

 

　　醫管局急症科統籌委員會主席李啟明接受傳媒訪問時表示，當日示威開始前已決定將相關求醫紀錄放入「災難」單元，只在協助核實失蹤人士及需警方協助聯絡家屬時，才會列印資料給警方，呼籲市民不要因擔心私隱問題而不到急症室求醫。

 

私隱專員展開循規審查

 

　　私隱專員黃繼兒回應指已就事件展開循規審查，現階段未能提供更多資料。警務處處長盧偉聰昨晚回應稱，警崗電腦未有連接醫管局系統，而公院醫護如發現傷者有可能涉及特定罪行，有責任通知探員跟進。

 

下一頁 數百中學生罷課 社工罷工不停工

數百中學生罷課 社工罷工不停工

 

陳同學

 

　　由香港眾志丶中學反修例關注組及青年反修例關注組發起的中學生罷課，昨有數百人參與。學生昨晨於立法會示威區集會，其中聖保羅男女中學的陳同學說，自己不是被煽動，罷課是經獨立思考後的決定；而中五的蔡同學則稱自上周起響應罷課，由於正值考試期，故他罷考了西史及中文，明白罷考需負上責任，家長支持其決定，而學校則沒安排補考，當他零分處理。

 

　　另外，250名社福界人士響應罷工，強調「罷工不停工」，社工會繼續支援示威中的被捕人士和外展教育工作。而8所大專院校學生會及其他團體昨亦發起「三罷」行動，呼籲民眾自發參與。

 

下一頁 多名行會成員開腔 林鄭擬親身道歉

多名行會成員開腔 林鄭擬親身道歉

 

林正財稱道歉聲明每字都代表林鄭感受。

 

　　政府宣布暫緩修訂《逃犯條例》，惟公眾堅持要求「撤回」，多位行會成員昨先後開腔指「暫緩」基本上是「撤回」，行會召集人陳智思承認政府誤判民情，修例工作「完全失敗」，而特首有十足歉意，但應再三道歉才可讓市民看到歉意；另一行會成員林正財更稱，特首積極考慮親身跟市民道歉；身兼立法會議員的林健鋒亦稱，相信林鄭已聽到親身道歉要求。

 

　　林正財表示，目前立法會已沒有時間審議修例，故「暫緩」就是「撤回」。至於為何未用「撤回」，他稱「政府用字有好多考慮」。他又多次重申，林鄭早有歉意，願意反省，前日發出的道歉聲明中，「每個字都代表佢感受」，但道歉時要考慮不同因素，而既然她有歉意和反省，公眾應予她機會，相信亦有利於日後政府管治。

 

有行會成員指林鄭月娥早有歉意，願意反省，公眾應予她機會。

 

　　林鄭昨先後與多個不同界別會面，中學校長會主席鄧振強會後引述，林鄭有主動就政府工作不足，導致社會對立致歉，又多次強調「暫緩」實際等於「撤回」；另一行會成員任志剛亦同意說法，又稱大部分學生均是和平理性，只有小部分「害群之馬」使用暴力。

 

陳智思認誤判民情 行會把關不足

 

　　陳智思表示，政府修例「完全失敗」，料對林鄭是很大教訓，承認政府有誤判民情，而行會把關不足。他相信，特首已非常有歉意及很內疚，但可能要再三道歉，才可讓人看到誠意。林健鋒昨與林鄭會面後亦稱，感到對方很內疚，已清楚聽到遊行人士訴求，包括要求親身道歉。

 

　　前立法會主席曾鈺成則表示，林鄭是否下台不由她決定，因只有北京能任命和罷免特首。他又稱，如果林鄭宣布「撤回」將難以向支持者交代，故相信她無法明言。前運房局局長張炳良亦說，相信民心已變，港府日後更難管治，但不認為換特首就能解決問題，又認為若林鄭能公開交代想法，能紓緩民情，不存在面子問題。

 

 

下一頁 千人圍特首辦 再佔龍和道

千人圍特首辦 再佔龍和道

 

　　周日民陣大型遊行後，部分人通宵佔據金鐘夏愨道，至昨晨才自行移除路障散去；惟至下午起有近百人遊行至特首辦，要求與特首林鄭月娥對話，到傍晚聚集至千人，冒雨佔據龍和道，截至晚上仍未散去。而昨剛刑滿出獄的黃之鋒，昨午有到立法會示威區聲援。

 

　　昨晨政府總部一帶繼續有示威者留守，但氣氛大致平靜。早上7時許，軍裝警員及談判專家到達夏愨道，呼籲示威者撤離不果。其後現場示威者經商討，決定自行撤離夏愨道，移除路障及轉到立法會示威區集會，上午接近11時，夏愨道、龍和道及添華道等行車路均已開通。

 

黃之鋒昨出獄 到立會示威區

 

　　香港眾志秘書長黃之鋒早前因2014年佔領期間阻礙清場，刑事藐視法庭罪成判監，他昨刑滿出獄，下午2時許到達立法會示威區。他表示，身在獄中錯過了2次反修例遊行，感非常抱歉，出獄後會繼續參與反修例行動，又指林鄭月娥須問責下台。

 

　　但到下午3時半，多名立法會議員及近百名示威人士遊行往特首辦，並冒雨於門外集會及高喊口號，要求與林鄭月娥對話。其後人數逐漸增加，示威者開始走出龍和道，及至下午5時左右已經佔據龍和道。立法會議員朱凱迪及區諾軒曾經宣布集會結束，但現場示威者表明不撤不散，朱區二人表示會陪同繼續留守。警方加派警力維持秩序，在特首辦外築起鐵馬，另有警車駛入特首辦。

 

　　現場示威人士輪流發言商討對策，有人要求朱、區二人為對話訂下期限，但二人表示需時與民主派立法會議員取得共識，正爭取星期二與林鄭會面。截至晚上8時，示威人士逐漸增多，佔據龍和道所有行車線，多條巴士線須改道。