過往專欄

　　【晴報專訊】今晚有公務員罕有發起集會，政府昨發聲明稱絕不接受任何衝擊政治中立原則的行為，要求公務員對特首及政府「完全忠誠」，並會「嚴肅跟進」違規情況。另警方否決網民明在旺角遊行，僅批准在起點集會；周日港島西遊行亦只批集會，但將軍澳遊行則獲開綠燈。

有公務員發起今晚集會，料有2,000人參與，要求政府回應民間的5大訴求。（iStock）

　　早前多個公務員群組發出附上職員證、不具名聯署信，今晚亦有公務員舉行集會。政府昨發聲明，指無論公務員對近日事態想法如何，都須保持政治中立，絕不接受任何衝擊政治中立原則的行為，使市民覺得公務員無法不偏不倚執行職務，或誤以為個別人士是代表全體公務員，甚至是與政府對着幹，製造政府內部分化和矛盾，又強調根據《公務員守則》，公務員須對特首及政府完全忠誠。聲明又指，以不具名方式發表立場，令人難以判斷有關人士的真正身分。

公務員事務局：嚴肅跟進違規者

　　公務員事務局局長羅智光亦發信予公務員，表示絕不認同同事以公務員名義發起或參與罷工；就任何違規情況，會按既定機制嚴肅跟進。一群公務員向羅智光發公開信，指若局長選擇站在「高牆」一方，會將行動升級，今晚會到政總「和平」示威，並考慮響應8月5日罷工。

近期示威遊行均出現衝突，令警方第3度拒就遊行批不反對通知書。

　　另有網民原定明發起「旺角再遊行」，惟警方繼上月元朗及港島西遊行後，第3次拒就遊行批不反對通知書，僅批准在起點集會。申請不反對通知書的伍永德昨稱，警方是考慮到6月至今多次遊行後均出現衝擊行為。他批評遊行路綫是由警方提供，但最終仍拒絕申請，質疑剝奪市民遊行自由，會作出上訴，今午進行聆訊。

　　至於有網民發起周日先後在兩區遊行及集會，警方反對由西區科士街臨時遊樂場遊行到中山紀念公園，但不反對在起點集會；但同日較早時間舉行的寶翠公園集會及遊行至單車館公園則已獲不反對通知書。

　　近日疑有律政司人員發信批評律政司司長鄭若驊。前刑事檢控專員江樂士質疑公開信真偽，相信或有外人取得律政司信箋發信。他稱若參與聯署者不參與相關檢控，根本無從得知檢控決定由來，反之則應手握證據，可向警方舉報。香港律師會發聲明，支持成立獨立調查委員會探究示威成因，避免再有類似事件。

下一頁 下周一「三罷」 民主派力挺 工聯會譴責

下周一「三罷」 民主派力挺 工聯會譴責

　　繼「612」有網民發起罷工後，再有網民呼籲下周一（5日）發動罷工、罷課、罷市，多個行業包括金融、醫護、酒店、航空、公務員等均有人響應。職工盟、教協支持罷工，促為良知發聲；華員會、工聯會則強調譴責，批評罷工是綁架市民利益以達到政治目的。

　　網民發起下周一早上7時，在港鐵鑽石山、荔景及炮台山站發起不合作運動，及在3條過海隧道限速行駛，並呼籲全民罷工、罷課及罷市，再到沙田、荃灣、屯門、黃大仙、大埔、旺角及金鐘7區集會，促政府回應5大訴求。有金融銀行、醫護、酒店、航空、藝團、公務員、YouTuber等在社交網站不同群組響應。

職工盟及教協響應

　　職工盟及教協響應號召，呼籲全港打工仔參與8.5罷工。職工盟指不可忽略公務員的力量，《基本法》賦予罷工權利，作為政府部門，公務員事務局不能凌駕《基本法》。教協表示，近月港人多次上街，但政府置若罔聞，任由警民衝突加劇，更有教師因在個人fb發表言論而遭建制派攻擊，對現時局勢感痛心，決定8月17日上午11時發起教育界遊行，由遮打花園遊行至禮賓府。

　　另外，全港反送中聯席及泛民亦支持罷工，民主派會議召集人毛孟靜形容，今次是政治罷工，是不流血的抗爭，希望僱主明白。

　　工聯會理事長、全國政協委員黃國則表示，近日部分港鐵及巴士公司員工發起罷工，及有市民號召全民罷工，工聯會對此強調反對，並譴責藉着影響公共事業運作，綁架市民利益以達到政治目的。

華員會批火上加油

　　政府人員協會主席馬志成稱，近日有公務員公開聯署及發起集會，是違反公務員守則，且違背公務員誠信，強調公務員可以個人身份表達意見，罷工亦無違反守則，但要遵守職業操守，不宜以公務員身份違背政府。

　　華員會向全體公務員發聲明，根據《基本法》，公務員享有言論及集會等自由，但當前社會氣氛緊張，若罷工有如為時局火上加油，冀會員及公務員秉持政治中立，確保政府如常運作。

下一頁 中大8生被捕 校長段崇智感痛心

中大8生被捕 校長段崇智感痛心

有中大學生戴上頭盔和口罩等裝備出席會談，不少學生要求段崇智「講人話」。

　　大專學界高層陸續就反修例爭議發聲，中大校長段崇智昨稱對有8名學生被捕感痛心，承諾會為同學提供法律、緊急住宿和情緒等方面支援，惟拒直接譴責警方及到示威現場觀察。浸大校長錢大康則倡設「真相委員會」調查。

　　段崇智昨午在中大校園與學生對話，稱有8名中大生被捕，當中4人涉暴動罪，對此感痛心。校方會向被捕學生提供法律支援，並會開放校園提供緊急住宿和膳食，及安排心理和情緒支援；校內保安亦會加強。

　　對學生要求段表態支持成立獨立調查委員會，及譴責港府和警方應對示威做法，段稱早已提出成立對話平台，惟大學非政治機構，不能強迫政府回應，並謂與政府溝通「有時亦感無助」，「每夜祈禱都希望警方毋須射出任何東西」，重申任何人不應使用暴力。

浸大校長錢大康 倡設真相委員會

　　會上不少學生不滿段未正面回應而離場抗議。段指作為中大校長，其意見是代表整個中大，不能隨意作回應，暫無意「落場」到示威地點視察。而港大學生、教職員和畢業生聯署促校長張翔效法嶺大校長鄭國漢，親身到現場觀察示威活動，截至昨午5時共715人聯署。

　　浸大校長錢大康亦向師生及校友發信，指近日事件令人心碎，認同港人應追求真相，建議成立「真相委員會」調查；並促政府通過勇敢行動和道德權威重拾市民尊重。

　　幾十年前，一班中學同學齊齊畢業，雖則入讀同一間學校受同一套教育，本應，價值觀是相若的。當年可能係，但當大家加入各行各業，再受幾十年不同文化熏陶後，再聚時，即會發覺——咦，乜原來你已徹底改變？（如昔日名曲《天各一方》歌詞！）

56年前的一班「聖Joe仔」（聖約瑟書院學生），畢業後，真真「乜人都有」，你找到我嗎？

　　上周，大班久久未見的舊同學周年紀念聚餐，各人的外型，與昔日相比，全面變晒。最多是由有頭髮變冇頭髮，由黑髮變白髮，身形由fit爆到脹爆。更明顯，大家的氣質，差異非常大，尤其是做公務員的一群，與加入商界特別是金融界的一群。

今天老同學再相見，發覺除咗外型，原來大家的「心」，也可以隨時日及際遇變好或變壞。

　　分別在乜？做公務員的（全部已退休），衣著保守老土，全屬平價成衣，手戴膠錶或日本廉價貨，揸的也是小型日本車仔。

　　點解？小弟作為幾十年公務員最清楚。記得入職時，精靈上司私下叮囑：「記住，公務員乃大型機器中的一顆小螺絲，切忌太具個人特色及強出頭，因冇人希望你如此。外型方面，愈低調愈好，衣著忌走在時代尖端，老土具保護色最安全，即灰藍黑！另外，揸車也如是，大忌扮有型出風頭，咪揸歐洲車尤其跑車，否則，輕則被同事排斥，重則被人舉報——收入與公職不相稱，被人請去廉署飲咖啡！」

公務員的「保護色」，應是灰灰黑黑，勿扮新潮有型。

　　大家可有發覺，經過公務員辦公大樓附近，返工放工見到的，總是一群灰灰黑黑默默無言人物？這正是典型公務員形象——切忌炫耀！

　　但同一班同學，加入商界尤其金融界的又如何？剛剛完全相反，必須炫耀！因日日要話畀所有人知，尤其話畀有生意合作者及客人知——我好掂！

　　故此，永遠意大利名牌西裝領帶皮鞋袖口鈕；揸車，死借爛借都要揸歐洲名車，因車就是身份及財富象徵（當然可能是虛假的！）。

商界尤其金融界，必須周身名牌，擺出個「我好鬼掂」嘅款。

　　是否很有趣？同一班同學，正因加入不同行業，變咗兩種人！

　　外型之外，更重要，是行事方式及心態。

　　做公務員的，一切以程序為本，目標為次，幾大跟足章則做嘢。因跟足程序做，衰咗冇人可以指摘你，最多話你鐵板一塊，唔識轉膊；相反，若你「懶醒」，為達目標走捷徑，又或唔跟「死規矩」，咁，一旦出事的話，監都有得坐！又或，至少被指「官商勾結」或沒有履行「程序公義」，立即被投訴。

公務員強調有規有矩，可以不達工作目標，但切勿犯法，遊走灰色地帶也是大忌。

　　好嘞，加入商界的老同學又如何？剛剛相反，一切目標為本，程序（手段及方式）為次，總之唔犯法就乜都做得出，以擅長遊走灰色地帶而沾沾自喜。間中冇人察覺，就一於踩界以達目的。

商界以賺錢為最高目標，手段可以千變萬化，包括不停測試法律界線。

　　分別是否很大？是。這就是正常社會生態。由此，就出現兩種人——切忌炫耀Vs必須炫耀。