過往專欄

　　【晴報專訊】高院昨頒出臨時禁制令，禁制任何人故意於連登、Telegram等網上平台，發布任何煽動、鼓勵或威脅使用暴力言論。有執業大律師指，發布者即使用「裝修、發夢」等字眼發言，亦不能規避法律責任。有法律學者則關注，律政司屢循民事途徑禁制涉刑事罪行的趨勢，或損言論自由。但有議員指，網上仇恨言論早要禁制，相信有一定阻嚇力。

 

示威者稱破壞疑親中商店是「裝修」，有大律師認為難以避刑責。

 

　　律政司昨入稟高院申請禁制令，禁止任何人於網上平台，包括連登及Telegram，發布任何煽動或威脅使用暴力的言論，法官高浩文昨午緊急開庭審理後，批出臨時禁制令，限期至11月15日，屆時案件將再提訊。

 

　　法官高浩文作裁決時稱，鑑於近來有人包括警員受人身傷害及財物被損壞，且有證據指網上平台在示威者暴力行為中「擔當重要角色」，因網民可匿名且非常輕易地在網上發言。雖上述行為受刑事法律規管，但民事禁制令將有助規管，亦明白臨時禁制令會對言論自由帶來一些限制，但大家應明白言論自由非絕對權利。

 

連登：勿以打壓解決提出問題一方

 

　　執業大律師陸偉雄相信，有關禁制令未來會再修訂，管制範圍或會收窄，「料港府想以禁制令增阻嚇力，提醒公眾勿作違法行為，收立竿見影之效。」對網民常以「裝修」、「發夢」等字眼圖避刑責，陸指法庭會檢視上文下理，而非表面意思裁決；且不但發帖人有刑責，平台經營者若不制止，「亦可能涉及協助教唆。」

 

　　連登管理團隊回應指，目前未收到法院禁制令，未掌握確實內容，未能作出評論，但促港府聆聽市民訴求，勿以打壓方式解決提出問題一方，損害本港國際聲譽。有網上討論區營運者擔心，刑責最終在平台身上，「此舉形同禁網，對網上言論有一定打擊。」

 

張達明

 

　　港大法律學院首席講師張達明指，關注港府屢循民事途徑申請禁制令做法，「若行為屬刑事罪行，何解要借助禁制令而不執法？此舉或損言論自由。」他指，不少網上平台伺服器不在港，若出現廣泛違法卻未能執法，恐損法庭權威。

 

莫乃光：猶如網審 葛珮帆：具阻嚇力

 

　　民主黨立會議員林卓廷質疑臨時禁制令必要性，「何謂暴力言論難介定。」他指港府目的是想製造寒蟬效應。立法會資訊科技界議員莫乃光批評，禁制令猶如將內地「防火長城」的網上言論審查引入香港，質疑政府變相繞過立法會程序，用禁制令引入局部網禁。

 

　　民建聯立會議員葛珮帆認同有人濫用資訊自由發布仇恨信息，一早應禁制。她認為臨時禁制令比現行法例執法難度低，因轉發暴力信息已屬違法，毋須證實有人受煽動，相信具阻嚇力。

 

 

下一頁 萬聖夜衝突四起 蘭桂坊警民對峙 太子施放催淚彈

萬聖夜衝突四起 蘭桂坊警民對峙 太子施放催淚彈

 

警方在蘭桂坊一帶拉起封鎖線，但大批市民拒絕離開。

 

　　昨為萬聖節前夕，是蘭桂坊傳統重點消費節日。警方自傍晚起在中環一帶布防，晚上近8時更拉起封鎖線，禁止市民再進入蘭桂坊，其後曾出示藍旗，但不少人拒離開並與警對峙。另適逢8月31日太子站事件2個月，不少示威者在站外聚集，部分人更佔據行車線，警方發射多輪催淚彈驅散。

 

　　港鐵前晚已宣布因應風險評估，太子站昨午2時關閉，中環站亦於晚上9時關閉。警方由昨午起在蘭桂坊一帶陸續封路，其後實施單向人潮管制；中環多處均有防暴警戒備，至晚上約8時警方更以人滿為由拉起封鎖線，禁止市民進入蘭桂坊，要求在場人士沿德己立街向雲咸街方向離開，惟現場部分位置人流仍疏落，有酒吧仍未坐滿。

 

　　警方其後出示藍旗警告，氣氛逐漸緊張，但在場人士仍拒絕離去。警方最少帶走一名女子，並曾使用胡椒噴劑。

 

警方彌敦道驅散人群

 

　　太子站外太子道西及彌敦道交界晚上6時起再有市民聚集「悼念」8.31事件，部分人蒙面或在面上塗上小丑彩繪；有人以雜物堵路。警方至晚上7時許在旺角警署內先後發射兩輪催淚彈驅散，惟太子道西仍不斷有車輛經過，而人群僅後退至聯合廣場對外的彌敦道，亦有人續在太子站外灑溪錢，有消防到場協助清理路障。

 

　　至近8時，警方在警署內舉橙旗警告會開槍，而人群則退到亞皆老街位置，有人在港鐵旺角站縱火，其後數名防暴警跑出彌敦道驅散人群，最少一人被制服及帶走。防暴警多次發射胡椒球彈，旺角站在8時許臨時關閉，大批防暴警先後到場增援，並再發射催淚彈。

 

百人戴面具維園集會

 

　　維園晚上亦有人發起萬聖節集會，約百人帶上不同面具出席，惟氣氛相對平靜。在銅鑼灣崇光百貨外，一隊防暴警截查途人，又一度出示藍旗警告在場人士正參與非法集會。

 

　　另有傳媒取得太子站在8月31日當晚部分閉路電視片段，時間同為當晚10時56分，其中一段顯示兩個鏡頭已遭損毀；另一段則見一群市民慌忙跑往通向上層的扶手電梯，未幾就有速龍小隊成員從後揮動警棍追趕，部分速龍小隊成員則走入車廂。

 

 

下一頁 料外圍經濟不再惡化 逾半僱主預期明年逆市加薪3%

料外圍經濟不再惡化 逾半僱主預期明年逆市加薪3%

 

調查機構表示本港僱員分布平均，非側重某一行業，故對來年加薪幅度預測仍然穩健。

 

　　經濟前景不明朗，但有調查指過半數僱主仍預期明年會加薪3%。調查機構表示，明年正值美國總統選舉年，料中美貿易戰和外圍經濟不會再惡化，加上港府坐擁高額盈餘，縱使經濟陷入技術性衰退，相信在第四季的消費高峰及救市措施帶動下，薪酬調整仍然穩健。

 

　　香港人力資源管理學會在今年8至9月進行「2019年薪酬趨勢調查」，訪問94間來自15個行業、合共僱用14.5萬名全職僱員的機構，在過去9個月的薪酬、花紅及福利變動；受訪行業包括零售、銀行及貿易等，但不包括飲食及旅遊業。

 

　　結果發現，今年本港僱主平均加薪達3.6%，扣除通脹後，實際平均加薪達0.8%。展望來年，高達51.1%機構表明擬加薪，僅1.1%預期凍薪；料平均加薪幅度更達3%。

 

踏消費旺季 望刺激企業收入

 

孔于人

 

　　學會副會長孔于人表示，綜合僱主考慮調薪的五大因素，機構業績及員工個人表現最為優先，香港經濟狀況僅排最尾︰「本港目前受負面情緒影響，港府亦預告經濟陷入技術性衰退。但展望外圍經濟，明年正值美國總統選舉年，美國經濟和貿易戰料不會惡化；中國亦加強推動內銷，經濟穩健；加上本港底子不差，標普評級維持AA+、世界經濟論壇全球競爭力排名位列第三，且坐擁巨額盈餘，明年經濟未至於太悲觀。」

 

　　他又補充，第四季是節日旺季，消費力強勁，且港府陸續推出紓困措施，料有正面影響︰「在本月進行的跟進調查中，僱主亦指會優先檢視經營成本、工作流程等應對現況，而非裁員。」他續說，本港僱員分布平均，非側重某一行業，且教育、金融、專業服務及醫療業受經濟影響較少，故對來年加薪幅度預測仍然穩健。

 

 

下一頁 私樓售價指數連跌4月 放寬按保及減息或利好後市

私樓售價指數連跌4月 放寬按保及減息或利好後市

 

社會運動尚未平息，業界料樓價短期內難大升。

 

　　差估署公布9月私樓售價指數報380.5，按月跌1.8%，連跌4個月，其中港島區細價樓單月跌近百萬元。惟隨着政府放寬按保，10月下旬交投量急升，代理暫錄得逾250宗成交。另外，美聯儲再次減息，滙豐、恒生、渣打及中銀亦相繼跟隨，學者稱消息對樓市影響正面，樓價有機會低位反彈。

 

　　差估署最新數據顯示，9月私樓售價指數報380.5，按月跌1.8%，為今年最大單月跌幅，首9個月樓價累升約5%；其中港島區1個431呎細單位，9月呎價為16,178元，按月大跌12%，即同類細單位入場費為697萬元，按月跌97萬元。

 

10月藍籌屋苑成交升4成

 

地產代理稱太古城在放寬按保後交投趨活躍。

 

　　不過，10月16日施政報告公布放寬按揭保險的樓價上限後，美聯統計分析，10月10大藍籌屋苑錄得約251宗成交，按月勁升40.2%，港島區太古城、康怡花園及海怡半島錄約44宗成交。美聯營業經理蘇健雄稱，10月至今太古城暫錄28宗成交，按月增75%，2房最新成交入場費近840萬元，蘇坦言放寬按保帶動市場氣氛，買家積極入市，惟社會運動未止，短期內樓價難大升。另外，金管局昨公布截至今年9月底的第3季，本港共錄得53宗負資產。

 

　　另外，美國聯儲局宣布減息後，滙豐、恒生、中銀及渣打相繼跟隨。減息利好樓市，部分屋苑出現零星反價及封盤個案，包括嘉湖山莊樂湖居11座低層B室、633呎3房套，業主原叫價620萬元，昨加價至630萬元；另一宗賞湖居1座高層D室、551呎2房戶，原叫價605萬元，昨封盤轉賣為租，以1.4萬元放租。

 

嘉湖山莊出現反價封盤

 

　　金融管理局總裁余偉文表示，本港面對的經濟壓力不小，資產或金融市場都存在很多不確定性，但目前港元滙率平穩，交收結算正常。樓價由5月高位下調4%至5%，成交亦減少，但近兩周二手活躍，會留意整體價格、成交數據，認為今次減息只是其中一個影響樓價的因素，社會氣氛亦會影響樓價變化。

 

　　浸大財務及決策系副教授麥萃才認為，銀行減息及政府放寬按保是近期對樓市的利好消息，料第3及第4季樓市氣氛正面，亦有機會低位反彈。資深投資者林一鳴認為，減息對樓市屬正面消息，亦能增加市民入市信心，料今年樓價平穩發展。

 

 

下一頁 禁蒙面法覆核 泛民質疑繞過立會立法欠透明

禁蒙面法覆核 泛民質疑繞過立會立法欠透明

 

一眾泛民議員昨日於法院外會見記者。

 

　　政府於10月4日推出《禁蒙面法》後，24名泛民立法會議員及社民連梁國雄隨即提出司法覆核，法庭早前拒絕批出臨時禁制令後，案件排期於昨進行正式審訊。泛民一方質疑行政長官繞過立法會立法，過程欠透明度。

 

　　代表泛民議員的資深大律師李志喜昨正式陳詞前指出，昨天是萬聖節，市民會佩戴面具或彩繪慶祝，市民會否因此被指違法，萬聖節過後法庭就會知道警方就《禁蒙面法》的執法標準。

 

陳文敏質疑緊急法不合時宜

 

　　李志喜表示，行政長官林鄭月娥與行政會議商討後，透過《緊急情況規例條例》訂立《禁蒙面法》；而根據《基本法》，行會成員是由行政長官任命，《緊急情況規例條例》等同賦予行政長官會同行政會議無限權力，整個立法過程可以被嚴重濫用。李續稱，在《緊急情況規例條例》之下，並無清楚界定何謂危害公安，市民無法得知行政長官會同行政會議，如何釐定何謂危害公安。

 

　　名譽資深大律師陳文敏則質疑逾百年前訂立的《緊急情況規例條例》不合時宜，並引用國泰航空對出席示威活動的僱員遭秋後算帳，說明和平非暴力的示威者，亦有必要在公眾活動中蒙面，以享有免於恐懼表達的自由。他稱，現有的《禁蒙面法》覆蓋範圍過廣，甚至令和平示威者都墮入法網。