高院裁定 港鐵須交8.31兩站天眼片段 教大生入稟申請作索償
#8.31 #太子站 #索償 #高院 #天眼片段【晴報專訊】去年8.31晚上有警員進入港鐵太子站月台，其後封鎖太子站。聲稱被非法拘捕的時任教大學生會會長去年入稟高等法院，要求港鐵披露太子及荔枝角站閉路電視片段作民事訴訟用，法官昨裁定港鐵須於7天內交出相關片段。港鐵發言人回應稱尊重法庭判決，正研究法庭命令的內容，以作跟進。
申請人梁耀霆
申請人梁耀霆，現為香港教育大學學生會幹事；答辯人香港鐵路有限公司。法官頒令港鐵須於7天內，披露由2019年8月31日晚上10時40分至翌日9月1日凌晨1時半，位於港鐵太子站所有閉路電視片段，以及2019年9月1日凌晨1時25分至2時，位於港鐵荔枝角站所有閉路電視片段。
申請人稱「小勝」 籲港人抱希望
梁耀霆昨領取判詞後表示，現階段不能複製或發放相關閉路電視片段予公眾，稍後會與律師團隊研究有關閉路電視片段，並將就當日被非法拘捕而入稟向警務處處長索償；至於索償金額未定，估計約涉數十萬元。梁又認為今次是「小勝」，稱雖然本港法治在過去大半年深受挑戰，但港人應仍抱有希望。
法官於判詞中指出，申請人指於涉事時段，遭1名男警以警棍擊打左手臂數次致紅腫，並有警員從扶手電梯向下走時，其背部遭踏過，並遭警員以膠索帶捆綁，其後因非法集結而被捕，申請人與約20至30人其後由列車送到荔枝角站，再被送往葵涌警署，9月2日晚上11時才獲無條件釋放。申請人就非法拘捕、毆打及非法禁錮擬入稟向警務處處長索償，法官指若指控屬實，實屬嚴重侵權及錯誤行為。
港鐵則反對申請，認為申請人可控告警方後要求提出有關片段，港鐵又指沒有片段拍攝到申請人於扶手電梯指稱被毆打情況，而有關披露要求亦過闊。法官則指當晚是港鐵先向警方求助，申請人指控遭毆打及禁錮均發生於港鐵內，最終由港鐵安排列車將包括申請人在內的被捕人士送往荔枝角站，屬申請人指控非法禁錮的說法。法官指雖然沒有基礎指港鐵需為太子站內發生之事故負責任，但港鐵無疑已牽涉於有關不法行為之中。法官認為申請人作出訴訟前，獲港鐵提供片段，做法符合司法公義。
港鐵：尊重判決 將作適當安排
港鐵又表示並沒有拍攝到申請人於扶手電梯的情況，法官則指申請人索償範圍不獨涉及扶手電梯發生的事，要評定警方行為是否符合阻嚇性索償，法官認為須考慮當時太子站整體情況，包括站內乘客行為及警方人數等。
法官最終頒令港鐵須於7天內提供相關時段片段，申請人承諾有關片段只用作擬控告警方之用。
至於訟費方面，法官頒令申請人須支付至指示聆訊止之訟費，是次訟費則不作任何命令。
港鐵發言人昨回應稱，港鐵公司知悉並尊重法庭判決，正研究法庭命令的內容，以作出適當的安排及跟進。