過往專欄

　　【晴報專訊】立法會選舉押後至明年9月舉行，政府擬研究容許居於大灣區的港人在境外投票。選管會昨發表報告指，政府應就政策及法律層面作研究，考慮其可行性及制定修例建議，交由社會討論及立法會決議，若落實境外投票，須確保有監察機制；並建議政府研究管制「初選」活動，以免誤導部分選民。

　　選管會發表2020年立法會換屆選舉報告書，並回應多個社會關注議題。報告指，境外投票涉及重大的選舉政策考慮，需考慮其可行性及合資格選民人數，制定所需的法例修訂建議，以便社會有充分討論，再交由立法會決議。若要實行必須確保有監察機制，並研究以處理境外出現違規事情的執法問題。因選管會並無任何境外投票運作的經驗，一旦實行須依賴熟悉境外情況及運作的政府部門協助統籌及支援。

倡政府考慮管制「初選」

　　報告又指，希望能提早在明年9月引入使用電子選民登記冊。不過，在選舉中使用電子投票，須就核實選民身份、確保投票自主及保密、相關技術及系統保安問題等作嚴謹考慮及研究，否則會嚴重影響選舉的公開、公平及公正性。而在未有電子投票下，要在同一票站投票兼點票的安排下採用電子點票並不適當，尤其是立法會地方選區選舉。

　　另外，對於民主派早前舉行初選，報告稱，本港選舉制度並無任何所謂「初選」的機制，有意見認為涉及大量選民及參選人的「初選」，可能會誤導部分選民，以為是公共選舉的一部分，因而產生混亂及影響選舉結果，認為政府應認真研究，考慮是否需要管制有關活動。

　　行政會議成員葉國謙表示，過往亦有在內地居住的選民，以在港親友的地址用作登記地址，又指懲教署在囚人士並非住在登記地址亦可投票，認為境外投票不會影響選舉公平性。但民主派會議召集人胡志偉質疑，當局難以管理種票及選舉舞弊情況，且民主派的文宣難以在內地印發和面對選民，或導致選舉不公。

　　有媒體日前刊登咗一篇政壇花絮，話今屆立法會同政府關係非常良好，甚至有議席出缺，對立法會運作都完全無影響，議員「多一個都唔多」；更加借住呢個議題，指明年年底立法會選舉可能會大換血，估計有三分一現任議員離任，包括「自然流失」，如資深議員因年齡、黨內交棒退下火線，亦有議員涉及表現等不同因素。文章仲點名三位議員：謝偉俊、蘇長榮同林素蔚。

　　文章一出，立即喺政壇瘋傳。被指「太有個性」、喺現屆議會之中「格格不入」嘅謝偉俊，議會經驗豐富，亦都算得上係稱職嘅議員，對於文章所講，佢四兩撥千斤咁回應一句：「係咪格格都入就好呢？」絕對睇得出佢爐火純青嘅程度。至於蘇同林就被指表現欠佳，兩人都已經親自向其他媒體解釋，Tina都不再詳述。

　　不過呢篇文章亦帶出一個問題，就係來年會有幾多人冧莊繼續做落去呢？Tina亦借機會向多位議員打聽，佢哋有一個睇法係幾一致嘅，就係文章所講嘅「三分一無得連任」應該都係太保守，估計數字遠超三分一。其中一位資深議員分析，香港面臨新形勢、新局面，係極需要新思維，一批舊議員（佢自己都話可能包括佢自己）其實都好可能功成身退，讓路畀新人，將朝氣帶入議會。

有政圈中人認為，香港面臨新形勢、新局面，議會極需要新思維。(iStock)

　　嗰個資深議員仲認為，的確有部分議員喺議會工作上嘅表現同各方期望有落差，特別係部分選委界別議員，「不過又好難怪佢哋，依家每個議題，每個黨都會有固定發言人，涉及一啲行業嘅嘢又有功能組別議員去睇住，選委會界別議員要出位唔容易，太過進取敢言又好易講錯說話，所以唯一敢言嘅江玉歡可以跑得出，市民對佢嘅認知度相信亦係最高，但其他議員要出位真係好困難，做唔到成績，某程度上亦都係『制度』問題。」

　　另一位議員就指出，有部分議員都係當日「臨危受命」上陣參選，本身佢哋工作或者業務就已經繁重，本來對政治地位都無乜特別要求，但要佢哋兼顧咁多議會工作，確實令到佢哋左右做人難，「有唔少議員都私下抱怨，如果要做到『高層』所要求嘅KPI，喺議會要花上唔少時間，呢個係佢哋事先無估計到，所以最少十個八個現任議員都會係因為呢個原因而喺下屆拜拜，如果連同新丁加入競爭，三分一離任實在係太保守！」